АПЕЛЯЦІЙНИЙ   СУД   ЧЕРКАСЬКОЇ   ОБЛАСТІ

Справа №   22ц-2018    2006 р.                                                    Головуючий по 1 інстанції

Категорія     іншого   позовного                                                                        - Пироженко В.Д.

провадження

Доповідач в апеляційній Інстанції   - Ювшин В.І.

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" листопада 2006 р Судова палата в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого                              Ювшина В.І.

судців                                        Качан О.В., Корнієнко Н.В.

при секретарі                             Авласова М.Л.

з участю відповідача                   ОСОБА_1.

позивач                                     ОСОБА_2.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_3 на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 27 червня 2006 р. по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про скасування зборів засновників та скасування реєстрації змін до статуту, -

встановила:

ОСОБА_2. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3. та ОСОБА_1. про скасування зборів засновників та реєстрації змін до статуту, посилаючись на те, що 23 вересня 1998 року були внесені зміни до статуту ТОВ «Опттехсервіс», відповідно до яких учасниками даного товариства стали він та відповідачі по справі і його вклад у статутний капітал ТОВ «Опттехсервіс» складала 20 % статутного фонду. Як йому стало відомо в кінці 2004 року , що 19 вересня 2002 року були проведені збори ТОВ «Опттехсервіс» про які йому не повідомляли і на яких він не був присутнім, хоча в протоколі стоїть його прізвище. На даних зборах було вирішено питання про його добровільний вихід із складу засновників товариства на підставі підробленої заяви. 22 жовтня 2002 року були зареєстровані зміни до статуту товариства, згідно яких його виключили із складу засновників. Просив суд визнати дії ОСОБА_3. та ОСОБА_1. по зміні складу засновників ТОВ «Опттехсервіс» від 19 вересня 2002 року незаконними та визнати недійсною реєстрацію змін до статуту ТОВ «Опттехсервіс» від 28 жовтня 2002 року.

Заочним рішення Соснівського районного суду від 27 червня 2006 року позовні вимоги ОСОБА_2. задоволено. Визнано рішення загальних зборів ТОВ «Опттехсервіс» від 19 вересня 2002 року незаконними, а державна реєстрація змін до статуту ТОВ «Опттехсервіс» від 28 жовтня 2002 року, проведеної у виконкомі Черкаської міської ради

скасовано . Ухвалою Соснівського районного суду від 27 вересня 2006 року в перегляді заочного рішення ОСОБА_1. відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1. та ОСОБА_3. просять заочне рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 27 червня 2006 року скасувати, так як висновки суду не відповідають фактичним обставинам справи та ухвалити нове рішення, яким ОСОБА_2. відмовити в задоволенні позову.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи та перевіривши законність і обгрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступного.

Відповідно до змін, внесених до установчого договору від 14.09.98 року та до статуту товариства з обмеженою відповідальністю «Опттехсервіс» ОСОБА_2. являвся учасником даного товариства з часткою у статутному фонді товариства 20 %.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 10 Закону України «Про господарські товариства» учасники товариства мають право вийти в установленому порядку з товариства. Дане питання у відповідності до ст. 59 Закону віднесено до виключної компетенції зборів учасників товариства.

ОСОБА_2. 07 квітня 1998 року зареєстрував нотаріально посвідчену заяву про вихід з товариства, яку подав зборам учасників товариства в 2002 році. Збори учасників товариства від 19 вересня 2002 року задоволити заяву ОСОБА_2. та виключили його з учасників товариства. Згідно даного протоколу ОСОБА_2. був присутнім на зборах, про що свідчить і підписний лист. При таких обставинах рішення зборів учасників товариства проведено відповідно до ст. 61 Закону, а доводи ОСОБА_2. про те, що збори учасників відбулись в його відсутність не підтверджено матеріалами справи. Із заявою про відкликання своєї заяви про вихід з учасників товариства ОСОБА_2. до зборів не звертався. Реєстр учасників товариства з їх власними підписами про присутність на зборах 19 вересня 2002 року з власним підписом ОСОБА_2. свідчить про присутність ОСОБА_2. на зборах учасників товариства.

Але суд першої інстанції зробив невідповідність висновків суду обставинам справи та невірно застосував норми матеріального права, що привело до неправильного вирішення справи, а тому рішення суду першої інстанції підлягає до скасування з ухваленням нового рішення, яким ОСОБА_2. необхідно відмовити в позові.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 309, 316 ЦПК України, колегія суддів судової палати, -

вирішила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 27 червня 2006 року, -задоволити.

Рішення Соснівського районного суду від 27 червня 2006 року скасувати.

Відмовити ОСОБА_2 в позові до ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про скасування зборів засновників від 19 вересня 2002 року та реєстрації змін до статуту.

Рішення суду апеляційної інстанції набирає чинності негайно після його проголошення, але може бути оскаржено до суду касаційної інстанції на протязі двох місяців, починаючи з дня його проголошення.

Головуючий               /підпис/

Судді                           /підписи/

Вірно: суддя апеляційного суду                                            

Черкаської області                   В.І.Ювшин