АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
Справа № 22 - 1553 / 2007 р.
04 липня 2007 року м. Вінниця
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області Матківська М. В., розглянувши апеляційну скаргу ВАТ «Крижопільський цукрозавод» на рішення Крижопільського районного суду Вінницької області від 23.05.2007 року по справі за позовом ОСОБА_1до ВАТ «Крижопільський цукрозавод» про відшкодування майнової та моральної шкоди в сумі 7966 грн., -
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Крижопільського районного суду Вінницької області від 23.05.2007 року позов задоволено частково. Стягнуто з ВАТ «Крижопільський цукрозавод» на користь ОСОБА_1. 5966 грн. матеріальних збитків, 1000 грн. моральної шкоди, всього 6966 грн. Стягнуто з «Крижопільський цукрозавод» 836 грн. витрат по справі.
Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 20.06.2007 року апеляційна скарга «Крижопільський цукрозавод» залишена без руху із наданням строку до 02.07.2007 року для усунення недоліків, а саме: в апеляційній скарзі не зазначено ім'я (найменування) усіх осіб, які беруть участь у справі, їх проживання або місцезнаходження; не вказано клопотання особи в межах повноважень апеляційного суду, що містяться у ст. 307 ЦПК України. Крім того, до апеляційної скарги не додано її копії з доданими до неї письмовими матеріалами, відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
У зазначений строк вказані недоліки були не усунені.
Відповідно до положень ст. ст. 121, 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, скаргу слід вважати неподаною і повернути скаржнику.
Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу ВАТ «Крижопільський цукрозавод» на рішення Крижопільського районного суду Вінницької області від 23.05.2007 року вважати неподаною і повернути.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути
оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох
місяців.