АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №22ц-1895-2006р. Головуючий по 1 інстанції
Категорія із трудових правовідносин - Вітер Л.А.
Доповідач в апеляційній інстанції - Ювшин В.І.
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"07" листопада 2006 р. Судова палата в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:
головуючого Ювшина В.І.
суддів Качана О.В., Корнієнко Н.В.
при секретарі Авласовій М.Л.
представника відповідача Плюта М.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу відділу освіти Христинівської райдержадміністрації, ОСОБА_1. на рішення Христинівського районного суду Черкаської області від 19 липня 2006р. по справі за позовом ОСОБА_1 до відділу освіти Христинівської райдержадміністрації про поновлення права на працю та виплату втраченого заробітку, поновлення строку на звернення до суду, визнання незаконним наказу про накладення дисциплінарного стягнення та рішення атестаційної комісії, стягнення моральної шкоди,-
встановила:
ОСОБА_1. звернулась до суду з позовом до відділу освіти Христинівської райдержадміністрації та до Христинівської загальноосвітньої школи №2 про поновлення права на працю, стягнення втраченого заробітку, визнання незаконним наказу про накладення дисциплінарного стягнення та рішення атестаційної комісії і стягнення моральної шкоди, посилаючись на те, вона працювала ІНФОРМАЦІЯ_1 Христинівської загальноосвітньої школи №2 з 01 вересня 1972 року по 31 серпня 2005 року. З 01 вересня 2005 року її не надали роботу ІНФОРМАЦІЯ_1, так як не було укомплектовано попередню кількість початкових класів. їй на власний розсуд тарифікували на 5 тижневих годин індивідуальних занять без її згоди та не попередивши завчасно, чим істотно погіршили її умови праці. Даними неправомірними діями її завдано шкоду у вигляді недоплати в заробітку та моральну шкоду. Крім того, наказом №НОМЕР_1 від 20.10.2005 року директор школи оголосив її догану за порушення порядку прийому дітей до школи. При цьому було порушено трудове законодавство, так як пояснення від неї не відбиралось, з моменту вчинення діяння пройшло більше місяця, вини її при комплектуванні класів учнями немає, з наказом її не ознайомлювали та не оголошували. Рішенням атестаційної комісії від 01 вересня 2005 року її
2
безпідставно, без виклику її на засідання комісії, знято вищу категорію та знижено кваліфікаційну категорію. Дані рішення ОСОБА_1. також вважає незаконним, так як вона своєчасно не пройшла атестацію і курсову перепідготовку не з своєї вини. Просила суд поновити її строк звернення до суду з позовом, поновити її на посаді учителя початкових класів, стягнути з відділу освіти Христинівської райдержадміністрації втрачений заробіток та моральну шкоду в сумі 50000 гривень. Також просила визнати незаконними та скасувати наказ директора Христинівської ЗОШ №2 від 20.10.2005 року №НОМЕР_1 про накладення на неї дисциплінарного стягнення та рішення атестаційної комісії від 01 вересня 2005 року про зниження кваліфікаційної категорії.
Рішенням Христинівського районного суду від 19 липня 2006 року позовні вимоги ОСОБА_1. задоволено частково. Поновлено ОСОБА_1. строк звернення до суду. Поновлено ОСОБА_1. на посаді ІНФОРМАЦІЯ_1 класів Христинівської ЗОШ №2, яку вона займала станом на 31.08.2005 року та стягнуто з відділу освіти Христинівської райдержадміністрації втрачений заробіток в сумі 5543 гривни 80 коп. та 6000 гривень в рахунок відшкодування моральної шкоди. Визнано незаконним наказ директора Христинівської ЗОШ №2 від 20.10.2005 року №НОМЕР_1 про накладення на ОСОБА_1. дисциплінарного стягнення та рішення атестаційної комісії від 01 вересня 2005 року про зниження кваліфікаційної категорії.
В апеляційній скарзі відділ освіти Христинівської райдержадміністрації просить рішення Христинівського районного суду від 19 липня 2006 року скасувати, як незаконне та постановлене з порушенням норм процесуального права та постановити нове рішення, яким відмовити позивачці в позові.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1. просить рішення Христинівського районного суду від 19 липня 2006 року скасувати, так як суд першої інстанції невірно визначив розмір втраченої заробітної плати та моральної шкоди та відмовив в винесенні окремої ухвали в адрес відповідача, та постановити нове рішення та окрему ухвалу в адрес відповідача про порушення трудового законодавства.
Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи та перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційних скарг, колегія суддів приходить до наступного.
Позивачці ОСОБА_1. в порушення вимог ч.З ст.32 КЗпП України було запропоновано роботу без попереднього повідомлення не пізніше ніж за два місяці із зміною істотних умов праці. Вказана обставина не заперечується і відповідачем, тому судом першої інстанції в цій частині порушені трудові права ОСОБА_1. були відновлені. Доводи апелянта про те, що позовні вимоги в частині скасування пониження кваліфікаційної категорії повинні розглядатись не в цивільному, а адміністративному провадженні є такими, що не обґрунтовані на законі, так як посада вчителя не являється державною службою і тому вирішення спірних питань які виникають при виконанні трудових обов'язків не відносяться до публічної служби, а тому суд першої інстанції вирішив даний спір вірно в порядку цивільного судочинства.
Розмір моральної шкоди визначено відповідно до ст.237-1 КЗпП України і відповідає принципу справедливості та розумності.
Рішення суду першої інстанції постановлено відповідно до наданих сторонами доказів та з дотриманням норм матеріального і процесуального права, а тому апеляційні скарги підлягають до відхилення.
Керуючись ст.ст. 303, 307-308, 315 ЦПК України, колегія суддів судової палати,-
3 ухвалила:
Апеляційні скарги відділу освіти Христинівської районної державної адміністрації та ОСОБА_1 на рішення Христинівського районного суду Черкаської області від 19 липня 2006 року, - відхилити.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає чинності негайно після її проголошення, але може бути оскаржена до суду касаційної інстанції на протязі двох місяців, починаючи з дня її проголошення.
Головуючий /підпис/
Судді /підписи/
ВІРНО: суддя апеляційного суду Черкаської області
В.І. Ювшин