Справа № 22-1580/2007 р.

                                                                           Рішення ухвалено під головуванням

                                                                                                 Ставнійчука B.C.

Доповідач Матківська М.В.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області в складі:

Головуючого : Матківської М.В.

Суддів : Глєбова І.К., Камзалова В.В.

При секретарі: Шевчук Л.В.

За участю: позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Томашпільського районного суду Вінницької області від 24 травня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання частково недійсними договору дарування, свідоцтва про право власності на домоволодіння та визнання права власності на 1/4 частину спірного домоволодіння, як обов'язкову частку у спадщині за законом, -

Встановила:

Рішенням Томашпільського районного суду Вінницької області від 24 травня 2007 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання частково недійсними договору дарування, свідоцтва про право власності на домоволодіння та визнання права власності на 1/4 частину спірного домоволодіння, як обов'язкову частку у спадщині за законом - відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення суду скасувати та ухвалити нове, яким повністю задоволити її позовні вимоги.

Зазначила, що рішення суду вважає незаконним, оскільки суд допустив порушення норм матеріального і процесуального права.

Відповідачі ОСОБА_2 і ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися і не надали суду письмових заперечень.

Апеляційна скарга не підлягає до задоволення за таких підстав.

Суд першої інстанції встановив, що на день смерті ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_1) разом з ним проживали: його дружина

2

ОСОБА_2 та його діти: сини ОСОБА_5 і ОСОБА_6 та неповнолітня дочка ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2. Сім'я проживала АДРЕСА_1 на території Колоденської сільської ради і її двір відносився до суспільної групи господарства - колгоспний. Після смерті голови колгоспного двору ОСОБА_4, в дворі залишилися проживати члени двору - дружина та діти, а тому спадщина після його смерті не відкривалася.

Відповідно до ст. 563 ЦК України (в редакції 1963 року, яка діяла до 1993 року) у випадку смерті члена колгоспного двору спадщина на майно двору не відкривається.

Також по справі встановлено, що позивач в спірному будинку проживала до 1971 року, коли вийшла заміж і перейшла проживати до чоловіка - на інше постійне місце проживання. В період з 1981 року по 1986 рік вона знову проживала в спірному будинку. 2 листопада 1989 року ОСОБА_2 видано свідоцтво про право особистої власності на будинок АДРЕСА_1 в зв'язку із включенням с. Цапівки в смт. Вапнярка на підставі рішення Томашпільського районного виконавчого комітету № 33 від 20.02.1988 року (а. с. 8). На час видачі свідоцтва про право власності на будинок позивач не проживала в ньому і в послідуючому не оспорювала видане свідоцтво.

Як вбачається із справи суд першої інстанції повно і всебічно з'ясувавши всі обставини справи, дав їм вірну юридичну оцінку та прийняв законне і обґрунтоване рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.

Отже, суд постановив рішення з дотриманням вимог процесуального і матеріального права; висновки суду повністю відповідають встановленим по справі обставинам, а тому не має підстав для скасування законного рішення. Доводи апеляційної скарги є неістотними, безпідставними і його не спростовують.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 307, 308, 313-315 ЦПК України, колегія суддів, -

Ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Томашпільського районного суду Вінницької області від  24 травня 2007 року залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення .

На ухвалу може бути подана касаційна скарга до Верховного Суду України протягом  двох місяців.