Справа № 22 - 1578/2007 р.

УХВАЛА

9 липня 2007 року  м. Вінниця

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області Матківська М.В, розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Замостянського районного суду м. Вінниці від 18.05.2007 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні приміщенням загального користування, -

Встановив :

Рішенням Замостянського районного суду м. Вінниці від 18.05.2007 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні приміщенням загального користування, відмовлено.

ОСОБА_1 11.06.2007 року на рішення суду подала апеляційну скаргу, яка не відповідала вимогам ст. 121; ч. 2 ст. 297; п. 3, 4, 5, 7 ч.3; ч. 7 ст. 295 ЦПК України, а саме: в апеляційній скарзі не зазначено: ім'я усіх осіб, які беруть участь у справі, їх проживання або місцезнаходження; дату подання заяви про апеляційне оскарження; в чому полягає незаконність і необґрунтованість рішення суду першої інстанції, і не вказано клопотання особи в межах повноважень апеляційного суду, що містяться в ст. 307 ЦПК України. Також до апеляційної скарги не додано її копії з доданими до неї письмовими матеріалами, відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. Крім того, апеляційна скарга не оплачена державним митом у розмірі 4,25 гр. та витратами на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 7,50 гр.

Оскільки апеляційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтями 121, 295, 297 ЦПК України і належним чином не підтверджено сплату судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, тому відповідно до ст. 297 ЦПК України до неї застосовані правила ст. 121 ЦПК України, і вона ухвалою суду від 22 червня 2007 року була залишена без руху, та надано заявнику скарги строк до 3 липня 2007 року для усунення викладених недоліків.

2

В зазначений строк частина недоліків була усунена, а саме - сплачено судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а решта недоліків заявником апеляційної скарги не усунені, що є підставою для визнання апеляційної скарги неподаною.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121, 297 ЦПК України, -

Ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Замостянського районного суду м. Вінниці від 18.05.2007 року визнати неподаною і повернути заявнику.

На ухвалу може бути подана касаційна скарга до Верховного Суду України протягом двох місяців.