АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №22а-490-2006р. Головуючий по 1 інстанції
Категорія інші - Токова С.Є.
Доповідач в апеляційній інстанції - Трюхан Г.М.
ОКРЕМА УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"1" листопада 2006 р. Судова палата в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:
головуючого Трюхана Г.М.
суддів Бородійчука В.Г., Качана О.В.
при секретарі Федьорко М.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційні скарги ОСОБА_1 та виконкому Черкаської міськради на постанову Соснівського районного суду м.Черкаси від 9 серпня 2006р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 3 особа державний реєстратор виконкому Черкаської міської Ради про визнання недійсним рішення про державну реєстрацію ПП ОСОБА_1.,-
встановила:
Постановою Соснівського районного суду м.Черкаси від 9 серпня 2006р. під головуванням судді Токової С.Є. задоволено адміністративний позов ОСОБА_2. до ОСОБА_1. 3-я особа державний реєстратор про визнання недійсним державної реєстрації.
Ухвалою колегії суддів апеляційного суду Черкаської області від 1.11.2006р. оскаржувана постанова була скасована в зв'язку з порушенням норм як матеріального так і процесуального права.
Під час розгляду справи в апеляційній інстанції встановлено грубі порушення норм процесуального права суддею Токовою С.Є.
Як вбачається з матеріалів справи матеріали адміністративного позову поступили в Соснівський районний суд 25.07.2006р.
28.07.2006р. суддею Токовою С.Є. винесено постанову про відкриття провадження по справі і справу призначено до розгляду на 9.08.2006р., і при цьому в постанові не зазначено на яку годину призначено розгляд справи.
В порушення вимог ст. 111 КАС суддею не було проведено попереднє слухання і у відповідності до ст.121 КАС не винесено ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового слухання.
В порушення вимог ст. 35 КАС судом не було надіслано відповідачу повістку про час і місце розгляду справи.
2
Незважаючи на те, що в матеріалах справи відсутні дані про те, що відповідачі належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи суд в порушення ст. 128 КАС розглянув справу без участі відповідачів.
Такими діями суддя Токова С.Є. порушила основні принципи судочинства, які полягають у рівності всіх учасників процесу, змагальності сторін, диспозитивності і офіційного з'ясування всіх обставин справи.
Відповідачі по справі абсолютно незаконно, по вині судді Токової С.Є. були позбавлені здійснювати свої права та обов'язки у відповідності до вимог ст.49 та 51 КАС України, що порушено їхні охоронювані законом права і привело до винесення необгрунтованого судового рішення.
Судом також проігноровано вимоги п.З ст. 167 КАС України про те, що наступного дня після прийняття постанови необхідно було направити відповідачам копію постанови про дане судове рішення, їм стало відомо тільки на стадії його виконання.
Вказані порушення законодавства свідчать про те, що суддя Соснівського районного суду Токова С.Є. грубо, цілеспрямовано порушила процесуальні права сторін по справі і зазначене не може бути залишено без відповідного реагування, з метою недопущення виявлених недоліків в майбутньому.
Керуючись ст. 166 КАС України, колегія суддів,-
ухвалила:
Довести про викладене до відома голови апеляційного суду Черкаської області та Ради суддів Черкаської області для відповідного реагування.
Головуючий /підпис/
Судді /підписи/
ВІРНО: суддя апеляційного суду Черкаської області
Г.М. Трюхан