Справа №22- 1708/2007
Оскаржувана ухвала постановлена під
головуванням Войтко Ю. Б.
Доповідач Колос С. С.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 серпня 2007 року Колегія суддів судової палати з цивільних справ
апеляційного суду Вінницької області у складі :
Головуючого : Колоса С.С., Суддів : Ковальчука О.В., Іващука В.А.
При секретарі: Руденко О. М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань апеляційного суду Вінницької області цивільну справу за апеляційною скаргою представника Стрижавської селищної ради Вінницького району на ухвалу Вінницького районного суду від 11 червня 2007 року про відмову в перегляді рішення Вінницького районного суду від 23 серпня 2006 року за нововиявленими обставинами, колегія судців, -
Встановила :
Представник Стрижавської селищної ради звернувся з заявою до суду про перегляд рішення Вінницького районного суду від 23 серпня 2006 року за нововиявленими обставинами.
Свої вимоги мотивував тим, що в даний час ш надано довідку архівного відділу Вінницької районної державної адміністрації про те, що сторона процесу ОСОБА_1 не перебував на квартирному обліку. Вважає дані обставини нововиявленими, а тому просить заяву задовольнити .
Ухвалою судді від 11 червня 2007 року в перегляді рішення за ново виявленими обставинами відмовлено, мотивуючи тим, що обставини зазначені в заяві не є нововиявленими .
В апеляційній скарзі представник селищної ради просить ухвалу судді скасувати, мотивуючи тим, що судом порушено вимоги матеріального та процесуального законодавства, а саме невірно оцінено доказ наданий ними, який нововиявлений та суттєво вплине на рішення суду .
Дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників процесу, колегія судців вважає, що апеляційну скаргу слід відхилити з наступних підстав.
2
Відмовляючи в перегляді справи за нововиявленими обставинами, суддя в ухвалі зазначив, що довідка, на яку посилається представник селищної ради, була предметом дослідження в ході розгляду справи по суті, а тому не є ново виявленою.
З даним висновком суду слід погодитись .
Відповідно до вимог ст.. 362 ЦПК України підставами для перегляду
рішення у зв"язку з нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини,
що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду
справи. З матеріалів вбачається, що довідка на яку посилається апелянт, як на
нововиявлену обставину, була предметом дослідження при розгляду справи по
суті ( а. с. 130,141 ), а тому не є нововиявленою.
Доводи апеляційної скарги ґрунтуються на невірному тлумаченні представником селищної ради положень чинного процесуального законодавства і висновків суду не спростовують.
Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що ухвала постановлена з дотриманням вимог закону і підстав для її скасування не має .
Керуючись ст.. ст.. 307,312,314, 315 ЦПК України, колегія суддів, -
Ухвалила:
Апеляційну скаргу представника Стрижавської селищної ради Вінницького району - відхилити .
Ухвалу Вінницького районного суду від 11 червня 2007 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення .
Протягом двох місяців з дня проголошення на ухвалу може бути подана касаційна скарга до Верховного Суду України.