АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №22ц-1830-2006р. Головуючий по 1 інстанції
Категорія інші спори - Савенко О.М.
Доповідач в апеляційній інстанції - Трюхан Г.М.
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"25" жовтня 2006 р. Судова палата в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:
головуючого Кісіля М.О.
суддів Трюхана Г.М., Бородійчука В.Г.
при секретарі Наконечній М.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення І ородищенського районного суду від 29 липня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частину будинку.
встановила:
Позивач звернувся до відповідачки та третіх осіб з позовам про визнання права власності на 7/12 частин будинковолодіння розташованого в м.Городище по вул. АДРЕСА_1.
В обґрунтування своїх вимог вказував, що спірний будинок належав на праві власності його батькові ОСОБА_4. який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
Ще в 1995 році померлий батько вчинив заповіт на його користь, в якому заповів йому все майно.
В порушення законодавства і заповіту батька йому передано у власність лише 5/12 частин цього будинковолодіння з огляду на те, що його матері відповідачці ОСОБА_2. було незаконно видане свідоцтво про шлюб з померлим і відповідно вона має право на обов'язкову долю.
Посилаючись на те, що рішенням суду шлюб між його батьком і відповідачкою розірвано просив визнати за ним право і на 7/12 частини будинковолодіння.
Рішенням Городищенського районного суду від 20 липня 2006 року позов задоволено частково. За ним визнано право власності на 1/2 частину спірного будинковолодіння №АДРЕСА_1 в м.Городище.
Визнано повторне свідоцтво про одруження від 27.01.2004р. недійсним.
Вирішена доля судових витрат.
В апеляційній скарзі на це рішення ОСОБА_1. в інтересах ОСОБА_2. просить його скасувати як незаконне і відмовити ОСОБА_3. в задоволенні позову.
2
Апеляційна скарга не підлягає до задоволення з слідуючих підстав.
Рішення суду обгрунтоване матеріалами справи постановлене на доказах, якими районний суд дав належну оцінку і підстав для скасування рішення, судова палата не вбачає.
На підставі викладеного керуючись ст.ст.307, 308 ЦПК України, судова палата,-
ухвалила:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити. Рішення Городищенського районного суду від 29 липня 2006р. залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена протягом 2-х місяців в касаційному порядку.
Головуючий /підпис/
Судді /підписи/
ВІРНО: суддя апеляційного суду Черкаської області
Г.М. Трюхан