АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
1
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 грудня 2012 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва в складі:
головуючого судді Полтавцевої Г.А.,
суддів Корнієнко Т.Ю., Мосьондза І.А.,
за участю прокурора Тертичного О.А.,
засудженого ОСОБА_1,
при секретарі Новицькій І.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, на вирок Солом'янського районного суду м. Києва від 6 серпня 2012 року, -
В С Т А Н О В И Л А:
Цим вироком
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець села Почуйки Попільнянського району Житомирської області, українець, громадянин України, з вищою освітою, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, проживає за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимий,-
засуджений за ст.203-2 ч.1 КК України з призначенням покарання у виді штрафу в розмірі десяти тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 000 гривень.
Питання про речові докази у виді 180 гривень вирішено місцевим судом в порядку ст.81 КПК України, 52 ігрових автомати постановлено знищити, 25 системних блоків персональних комп'ютерів та 25 моніторів повернуто у власність засудженого.
Згідно з вироком, ОСОБА_1, 6 лютого 2012 року, з метою зайняття діяльністю з організації та проведення грального бізнесу, у невстановленої досудовим слідством особи придбав 52 гральних автомати, які 10 лютого 2012 року встановив в орендованому ним напівпідвальному приміщенні будинку АДРЕСА_2 та почав здійснювати діяльність з надання послуг грального бізнесу, щодо якого є заборона, встановлена Законом України «Про заборону грального бізнесу в Україні» від 15 травня 2009 року, а 4 березня 2012 року працівниками міліції в напівпідвальному приміщенні будинку АДРЕСА_2 виявлено та вилучено 52 гральні автомати.
В апеляції прокурор, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, не оспорюючи фактичних обставин справи та правильності кваліфікації дій засудженого, просить вирок Солом'янського районного суду м. Києва від 6 серпня 2011 року в частині призначеного покарання скасувати, постановити по справі новий вирок, яким призначити засудженому покарання у виді штрафу в розмірі 10 000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян з конфіскацією грального обладнання.
Апелянт зазначає, що при постановленні вироку місцевий суд неправильно застосував кримінальний закон, а саме: не застосував додаткову міру покарання у виді конфіскації грального обладнання, а тому вважає вирок місцевого суду таким, що в частині призначення покарання підлягає скасуванню.
Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора, який підтримав апеляцію, засудженого ОСОБА_1, який заперечував проти задоволення апеляції прокурора, провівши часткове судове слідство та судові дебати, заслухавши останнє слово засудженого, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що вона підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до вимог ст.65 ч.1 п.1 КК України, суд призначає покарання у межах санкції статті чи певної частини статті Особливої частини цього кодексу, що передбачає відповідальність за вчинений злочин.
Як видно з матеріалів справи, ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ст.203-2 ч.1 КК України, 6 лютого 2012 року. В дану статтю 15 листопада 2011 року були внесені зміни, відповідно до яких за частиною першою санкції статті суд міг призначити покарання у виді штрафу від 10 тисяч до 40 тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією грального обладнання.
Разом з тим, при призначенні покарання засудженому місцевий суд прийняв рішення про знищення 52 ігрових автоматів, 23 системних блоки персональних комп'ютерів та 25 моніторів до них було постановлено повернути у власність ОСОБА_1, а додаткове покарання у виді конфіскації грального обладнання судом не було застосовано.
Враховуючи зазначене, колегія суддів погоджується з доводами апеляції прокурора про порушення місцевим судом при призначенні покарання ОСОБА_1 вимог ст.65 КК України, а тому дана апеляція підлягає задоволенню з постановленням по справі нового вироку.
На підставі зазначеного,керуючись ст.ст.365, 366, 371, 378 КПК України 1960 року, п.11 розділу Х1 Перехідних положень КПК України, колегія суддів, -
ЗАСУДИЛА:
Апеляцію прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, задовольнити. Вирок Солом'янського районного суду м. Києва від 6 серпня 2012 року щодо ОСОБА_1 в частині призначення покарання СКАСУВАТИ.
Постановити по справі новий вирок, яким ОСОБА_1 призначити за ст.203-2 ч.1 КК України покарання у виді штрафу в розмірі 10 тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить сто сімдесят тисяч гривень з конфіскацією грального обладнання.
Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити без змін - підписку про невиїзд.
В решті вирок суду залишити без змін.
На вирок суду можуть бути подані касаційні скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ через Апеляційний суд м. Києва протягом одного місяця з моменту проголошення вироку, а засудженим - у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Судді:
Полтавцева Г.А. Корнієнко Т.Ю. Мосьондз І.А.