АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 грудня 2012 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва в складі:
головуючого судді Полтавцевої Г.А.,
суддів Корнієнко Т.Ю, Новова С.О.
за участю прокурора Тертичного О.А.,
захисників ОСОБА_2 та ОСОБА_3,
засудженого ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві кримінальну справу за апеляцією прокурора на постанову Дарницького районного суду м. Києва від 29 серпня 2012 року, -
в с т а н о в и л а:
Постановою Дарницького районного суду м. Києва від 29 серпня 2012 року апеляція прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 12 липня 2012 року визнана такою, що не підлягає розгляду.
Не погоджуючись з таким рішенням суду, прокурор подав апеляцію, в якій просить постанову суду скасувати та визнати його апеляцію такою, що підлягає розгляду, кримінальну справу повернути до суду першої інстанції щодо виконання вимог ст.ст. 352, 353 КПК України.
Апелянт посилається на незаконність та необґрунтованість постанови, вважає, що прокурор не зміг вчасно усунути недоліки апеляції з поважних причин, оскільки перебував у відпустці за межами Києва.
Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора, який підтримав подану апеляцію та просив її задовольнити, захисників та засудженого, які заперечували проти її задоволення, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція прокурора не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Вироком Дарницького районного суду м. Києва від 12 липня 2012 року ОСОБА_4 засуджено за ст.118 КК України з призначенням йому покарання у виді двох років позбавлення волі.
Прокурор, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, подав так звану «коротку апеляцію», в якій, без наведення мотивів, просив вирок суду скасувати в зв'язку невідповідністю висновків суду першої інстанції фактичним обставинам справи, неправильним застосуванням кримінального закону, що потягло за собою невідповідність призначеного покарання особі засудженого через його м'якість.
Постановою Дарницького районного суду м. Києва від 26 липня 2012 року апеляція прокурора залишена без руху через невідповідність її вимогам ст.350 КПК України, апелянту було надано семиденний термін для усунення недоліків, копію постанови судом направлено до прокуратури Дарницького району м. Києва.
Отримавши дану копію, заступником прокурора Дарницького району м. Києва до Дарницького районного суду м. Києва було направлено лист про те, що прокурор Салков Р.В. перебуває в щорічній відпустці з 16 липня по 14 серпня 2012 року, по виходу з якої недоліки апеляції на вирок суду ним будуть усунуті.
Постановою Дарницького районного суду м. Києва від 29 серпня 2012 року апеляція прокурора була визнана такою, що не підлягає розгляду, оскільки на цю дату недоліки апеляції ним не були усунуті.
Доводи апеляції прокурора про те, що він не міг вчасно усунути недоліки апеляції, оскільки перебував у відпустці, колегія суддів вважає непереконливими, оскільки у відпустці він перебував до 14 серпня, а постанова про визнання його апеляції такою, що не підлягає розгляду, винесена судом лише 29 серпня 2012 року, тобто через два тижні після його виходу з відпустки, тому колегія суддів вважає, що недоліки апеляції ним не усунуті без поважних на те причин.
Крім того, ці недоліки ним не усунуті і станом на 7 вересня 2012 року, тобто на час подачі апеляції на постанову суду від 29 серпня 2012 року, що свідчить про те, що апеляція на вирок суду від 12 липня 2012 року станом на 7 вересня 2012 року прокурором фактично не подана.
На підставі зазначеного та керуючись ст.ст.350, 352, 365, 366 КПК України, колегія суддів,-
УХВАЛИЛА:
Постанову Дарницького районного суду м. Києва від 29 серпня 2012 року про визнання апеляції прокурора на вирок суду такою, що не підлягає розгляду, залишити без змін, а апеляцію прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції - без задоволення.
Судді:
Полтавцева Г.А. Корнієнко Т.Ю. Новов С.О.