АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

1

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2012 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва в складі:

головуючого судді Полтавцевої Г.А.,

суддів Корнієнко Т.Ю., Новова С.О.,

за участю прокурора Тертичного О.А.,

представника відділу кримінально -

виконавчої інспекції Білоусової М.О.,

захисника засудженої ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляцією засудженої ОСОБА_3 на постанову Солом'янського районного суду м. Києва від 29 жовтня 2012 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

Цією постановою подання начальника Солом'янського районного відділу кримінально - виконавчої інспекції в м. Києві задоволено, звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженої ОСОБА_3 скасовано, її направлено для відбування покарання, яке їй призначено вироком Солом'янського районного суду м. Києва від 12 квітня 2012 року у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі, щодо неї обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою в СІЗО №13 управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в м. Києві та Київській області.

Рішення суду мотивовано тим, що після набрання вироком місцевого суду щодо ОСОБА_3 законної сили, на її адресу проживання неодноразово надсилались виклики про її явку до органів кримінально - виконавчої інспекції, але починаючи з 1 червня по 18 червня 2012 року вона жодного разу не з'явилась до інспекції без поважних на те причин, в зв'язку з чим до останньої був застосований привід, який виконаний не був, оскільки засуджена за адресою, вказаною в матеріалах справи, не проживала, що свідчить про невиконання покладених на неї вироком суду обов'язків.

На дану постанову засуджена ОСОБА_3 подала апеляцію, в якій просить постанову суду відносно неї скасувати та відмовити у поданні заступника начальника Солом'янського відділу кримінально - виконавчої інспекції про скасування її звільнення від відбування покарання з випробуванням, посилаючись на те, що суд, приймаючи таке рішення, не взяв до уваги стан її здоров'я в зв'язку з вагітністю, а також її перебування на курсах соціально-психологічної реабілітації в «Центрі реабілітації для нарко та алкозалежних», що свідчить про те, що вона не виконувала своїх обов'язків відносно виконання вироку суду з поважних причин.

Заслухавши доповідь судді, захисника засудженої, який підтримав апеляцію, представника Солом'янського відділу кримінально - виконавчої інспекції, яка на полягала на задоволенні подання та заперечувала проти задоволення апеляції, прокурора, який не заперечував проти задоволення апеляції засудженої, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція підлягає задоволенню з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що вироком Солом'янського районного суду м. Києва від 12 квітня 2012 року ОСОБА_3 була засуджена за ч.2 ст.185 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців, на підставі ст.75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням та з іспитовим строком на 2 роки, на неї було покладено обов'язки, передбачені ст. 76 КК України, зокрема: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції, повідомляти кримінально - виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з'являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Після звернення вироку, що набрав законної сили, до виконання, засуджена ОСОБА_3 1 червня 2012 року була поставлена на облік у Солом'янському районному відділі кримінально - виконавчої інспекції в м. Києві.

Оскільки ОСОБА_3 з червня 2012 року на реєстрацію до кримінально - виконавчої інспекції не з'являлась, Солом'янським районним відділом КВІ м. Києва приймались заходи щодо встановлення її місця знаходження, які не дали позитивних результатів, тому 20.08.12 року інспекція звернулась до Солом'янського районного суду м. Києва з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої для відбування призначеного судом покарання.

Розглядаючи матеріали, надані інспекцією, суд першої інстанції прийшов до висновку, що засуджена ОСОБА_3 не дотрималась покладених на неї умов звільнення від відбування покарання з випробуванням без поважних на те причин, що свідчить про її небажання стати на шлях виправлення.

Але колегія суддів з таким висновком суду першої інстанції не погоджується з таких підстав.

У відповідності до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до вимог ст.ст.408-2, 408-3 КПК України 1960 року, при розгляді подання про скасування звільнення від покарання осіб, які ухиляються від виконання вироку, в тому числі і вагітних жінок, суддя повинен з'ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов'язки, в чому полягали правопорушення, чи відбувалися вони систематично, які стягнення були накладені на засудженого, чи можна розглядати викладені в поданні факти як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Як видно з матеріалів справи, ніякі стягнення на засуджену ОСОБА_3 під час виконання вироку не накладались, її правопорушення полягали лише в тому, що вона не з'являлась в інспекцію на реєстрацію.

Разом з тим, з апеляції засудженої вбачається, що місце реєстрації в м. Києві вона залишила за сімейними обставинами, оскільки на час постановки її на облік в інспекції вона перебувала на четвертому місяці вагітності і через істотні зміни стану здоров'я та з метою збереження вагітності була вимушена була виїхати до родичів в Чернігівську область, де припинила вживати наркотики, через що в неї ускладнився емоційно-психологічний стан, вона не могла повністю контролювати свої дії і забула про необхідність явки до інспекції. Але намагаючись зберегти вагітність, вона за порадами родичів вирішила пролікуватись від наркозалежності і в вересні 2012 року повернулась до Києва.

Ці пояснення засудженої підтверджені матеріалами справи, з яких вбачається, що вона перебувала на обліку в жіночій консультації Київського міського пологового будинку № 5 і станом на 26 жовтня 2012 року термін вагітності складав 34-35 тижнів. З довідки громадської організації «Чесна і свята країна» вбачається, що з 17 вересня 2012 року засуджена проходить курс соціально-психологічної реабілітації і характеризується виключно позитивно.

Ці матеріали були в наявності під час розгляду подання про скасування щодо ОСОБА_3 звільнення від покарання з випробуванням, вони свідчать про те, що засуджена бажала стати на шлях виправлення, тому підстав для задоволення подання кримінально-виконавчої інспекції не було, але суд першої інстанції належної оцінки зазначеним документам не надав, тому колегія суддів вважає рішення суду про направлення засудженої для відбуття призначеного судом покарання та взяття її під варту в залі суду поспішним та необґрунтованим.

Крім того, з довідки СІЗО № 13 вбачається, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народила сина.

Враховуючи зазначене, колегія суддів вважає, що помилки, допущені судом першої інстанції, можуть бути виправлені шляхом скасування постанови суду першої інстанції та постановлення своєї ухвали без направлення даної справи на новий судовий розгляд, оскільки таким правом колегія наділена у відповідності з вимогами ст.366 ч.2. п.1 КПК України 1960 року.

Керуючись ст.ст. 78 ч.2, 408-2, 408-3. 362, 365, 366 КПК України 1960 року,

колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляцію засудженої ОСОБА_3 задовольнити.

Постанову Солом'янського районного суду м. Києва від 29 жовтня 2012 року про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженої ОСОБА_3 та направлення її для відбування покарання у виді одного року шести місяців позбавлення волі - СКАСУВАТИ.

Постановити по даній справі свою ухвалу, якою подання заступника начальника Солом'янського районного відділу кримінально - виконавчої інспекції в м. Києві про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженої ОСОБА_3 - ЗАЛИШИТИ БЕЗ ЗАДОВОЛЕННЯ.

Запобіжний захід, обраний місцевим судом щодо засудженої, СКАСУВАТИ, звільнивши ОСОБА_3 з-під варти в СІЗО № 13 управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в м. Києві та Київській області.

Судді:

Полтавцева Г.А. Корнієнко Т.Ю. Новов С.О.