АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2012 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:

головуючої Полтавцевої Г.А.

суддів Корнієнко Т.Ю., Новова С.О.

з участю прокурора Тертичного О.А.

представника скаржника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві матеріали скарги за апеляцією скаржника ОСОБА_2 на постанову Дарницького районного суду м. Києва від 19 листопада 2012 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

Цією постановою скаргу ОСОБА_2 на постанову помічника прокурора Дарницького району м. Києва Усика М.Г. від 18 липня 2012 року про відмову в порушенні кримінальної справи щодо ОСОБА_4 за ст.382 ч.1 КК України на підставі ч.2 ст.6 КПК України, залишено без задоволення.

Рішення суду мотивовано тим, що постанова про відмову в порушенні кримінальної справи повністю відповідає вимогам кримінально- процесуального законодавства, оскільки ОСОБА_4, як фізична особа, не може бути суб'єктом цього злочину.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, скаржник подав апеляцію, в якій просить постанову суду та постанову про відмову в порушенні кримінальної справи скасувати, матеріали справи повернути до того ж суду на новий судовий розгляд, посилаючись на те, що при розгляді справи суд застосував не чинну редакцію ч.1 ст.382 КК України, що призвело до постановлення хибного та помилкового рішення.

При цьому посилається на те, що відповідно до редакції ст.382 КК України від 07.07.2010 року, службові особи можуть притягатися до кримінальної відповідальності за ч.2 ст.382 КК України, а за ч.1 цієї статті - будь-які фізичні особи.

Заслухавши доповідача, пояснення представника скаржника, який підтримав апеляцію, прокурора, який не заперечував проти задоволення апеляції, оскільки справа місцевим судом була розглянута без прокурора, перевіривши матеріали

---------------------------------------------------------

Справа № 10/2690/2559/2012 Головуючий в 1 інстанції Колесник О.М.

Категорія ст.236-2 КПК України Доповідач Полтавцева Г.А.

скарги та матеріали, на підставі яких було відмовлено в порушенні кримінальної справи, обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція скаржника підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як видно матеріалів справи, ОСОБА_2 оскаржив до Дарницького районного суду м. Києва постанову прокуратури Дарницького району м. Києва від 18 липня 2012 року про відмову в порушенні кримінальної справи щодо фізичної особи ОСОБА_4 за ст.382 ч.1 КК України.

Розглядаючи скаргу в порядку ст.236-2 КПК України, суддя заслухав пояснення скаржника, його представника, прокурора, дослідив матеріали перевірки, які були надані для розгляду даної скарги та прийшов до висновку, що при винесенні постанови про відмову в порушенні кримінальної справи прокурором Усиком М.Г. були дотримані вимоги п.2 ст.6, ст.ст. 94, 97, 98 кримінально - процесуального закону, оскільки суб'єктом злочину, передбаченого ст.382 ч.1 КК України, може бути лише службова, а не фізична особа, якою є ОСОБА_4, але з таким висновком місцевого суду колегія суддів не погоджується з таких підстав.

Як видно з матеріалів справи, на час винесення постанови про відмову в порушенні справи стаття 382 КК України діяла в редакції Закону від 07.07.2010 року, яким передбачено, що службові особи можуть бути притягнуті до кримінальної відповідальності за умисне невиконання судового рішення за частиною другою, а не першою цієї статті.

Враховуючи зазначене, колегія суддів погоджується з доводами апеляції скаржника про те, що суддя місцевого суду при розгляді даної скарги належним чином не перевірив доводів ОСОБА_2 про незаконність постанови про відмову в порушенні кримінальної справи, пославшись при цьому на не чинну редакцію ч.1 ст.382 КК України, що призвело до постановлення хибного та помилкового рішення.

Враховуючи зазначене, апеляція скаржника підлягає задоволенню, а постановлене рішення - скасуванню з направленням матеріалів справи в той же суд на новий судовий розгляд, під час якого необхідно належним чином перевірити доводи скаржника, висловлені в апеляції, та прийняти законне і обґрунтоване рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.365, 366, 382 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Постанову Дарницького районного суду м. Києва від 19 листопада 2012 року щодо ОСОБА_2 СКАСУВАТИ, матеріали справи направити в той же суд на новий судовий розгляд в іншому складі суду.

Судді:

Полтавцева Г.А. Корнієнко Т.Ю. Новов С.О.