Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження в справі

27 листопада 2012 р. Справа № 2а/0570/12533/2012

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Постановлено у нарадчій кімнаті

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Троянова О.В., при секретарі судового засідання Максімчук М.О., розглянув у судовому засіданні адміністративну справу за позовом:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Алекс» (м. Донецьк)

до

Районного відділу державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції (м. Хмельницький)

та

Гірницького відділу державної виконавчої служби Макіївського міського управління юстиції (м. Макіївка)

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору з боку позивача

ОСОБА_1 (м. Донецьк)

про

скасування постанови та акту про опис та арешт, -

за участю представників сторін:

від позивача: Любий А.В. за дов. б/н від 17.09.2012 року,

від відповідача-1: не з'явився,

від відповідача-2: не з'явився

від третьої особи: не з'явився, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія Алекс» звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Районного відділу державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції та Гірницького відділу державної виконавчої служби Макіївського міського управління юстиції за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору з боку позивача ОСОБА_1 про скасування постанови та акту про опис та арешт.

27 листопада 2012 року представник позивача у судовому засіданні надав заяву про зупинення провадження у справі у зв'язку із необхідністю отримання інформації від відповідача-2 та у зв'язку із надання додаткових доказів.

Представники відповідачів та третьої особи у судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну, встановленого судом.

На підставі вищевикладеного, з метою усунення порушення рівності всіх учасників адміністративного процесу перед законом та судом, з урахуванням змагальності сторін, диспозитивності та офіційності з`ясування всіх обставин у справі, керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі №2а/0570/12533/2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Алекс» до Районного відділу державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції та Гірницького відділу державної виконавчої служби Макіївського міського управління юстиції за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору з боку позивача ОСОБА_1 про скасування постанови та акту про опис та арешт до 20.12.12р. 15 години 00 хвилин.

Ухвалу постановлено у нарадчій кімнаті та проголошено повний текст у судовому засіданні 27 листопада 2012 року.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку її оскарження

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Троянова О.В.