ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

__________________________________________________________________________

У Х В А Л А

"02" вересня 2008 р.                                                                 Справа № 14/71-ПН-08

Господарський суд Херсонської області у складі судді  Пінтеліної Т.Г.  при секретарі Андреєвець А.В., розглянувши справу  

за позовом:  Закритого акціонерного  товариства "Красень", м.Херсон

до:  Закритого акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" в особі відокремленого підрозділу реєстратора Херсонської філії комерційного банку "Приватбанк" м.Херсон

про  спонукання до виконання певних дій

за участю представників сторін:  

від  позивача - не прибув

від  відповідача - Шулік А.О. дов. № 1121 від 20.02.08р.

від третьої особи - Решетник Д.М. дов. б.н від 03.12.07р.

в с т а н о в и в:

Ухвалою від  22.01.2008р. (а.с.1)  суд   порушив провадження у справі та  призначив  розгляд справи на 05  лютого  2008 року.  Судове засідання не відбулось, оскільки третьою особою заявлено відвід  судді.

Ухвалою Голови  господарського суду Херсонської області (а.с.48) відвід судді відхилено, справу  передано  на розгляд  судді Пінтеліній Т.Г.

Розгляд справи зупинявся та поновлювався у зв'язку з направленням справи до апеляційної та касаційної інстанцій.

В засідання 02.09.08 року в засідання прибули представники відповідача та третьої  особи.

Представник третьої особи подав клопотання в якому зазначено, що :

20 серпня 2008 р. Дніпропетровським апеляційним господарським судом було прийнято постанову у справі № 8/67-08 (копія додається) у відповідності до якої було відмовлено у задоволенні позову Закритого акціонерного товариства «Красень»до Відкритого акціонерного товариства «ПВІ Укрспецбудпроект», Закритого акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»про спонукання до виконання договору купівлі-продажу цінних паперів від 25.12.2006 р. та спонукання провести перереєстрацію 1 010 349 простих іменних акцій ЗАТ «Красень».

Оскільки сторони у справі № 14/71-ПН-08 та справі № 8/67-08 ті самі, предмет та підстави позову також однакові, спір у справі № 8/67-08 вирішений, а постанова по цій справі набрала законної сили, то сторона по справі  клопоче про припинення  провадження у справі № 14/71-ПН-08.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 2 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в:

1. Припинити провадження у справі.

2. Ухвалу направити сторонам по справі

Суддя                                                                                                     Т.Г. Пінтеліна

5прим.