1

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22а - 2532/2006року                                            Головуючий по 1-й інстанції:

Гвоздик А.Є. Суддя-доповідач: Корнієнко В.І.

УХВАЛА

2006 року жовтня місяця „ 30" дня                                                        м. Полтава

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Полтавської області в

складі:

Головуючого :Корнієнко В.І.

Суддів : Гальонкіна С.А. Карнауха П.М.

При секретарі: Болдирєвій В.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою представника позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35 - ОСОБА_36

на ухвалу судці Диканського районного суду Полтавської області від « 19 » липня 2006 року

по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35 до ТОВ «Світанок» Диканського району, приватного агропідприємства «Диканське» Диканського району, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39 про визнання незаконним та недійсним в цілому по усіх питаннях рішення зборів співвласників (майнових паїв) ПОСП «Світанок» Диканського району, колишніх членів КСП ім. Куйбишева Диканського району від 18.12.2004 року та визнання незаконним та недійсним довіреностей, наданих співвласниками ПОСП «Світанок» Диканського району колишніх членів КСП ім. Куйбишева Диканського району на ім»я ОСОБА_39 і ОСОБА_38,-

Колегія суддів, заслухавши доповідь судці-доповідача апеляційного суду, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою судді Диканського районного суду Полтавської області від « 19 » липня 2006 року позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35 визнано неподаною і повернуто позивачам..

З даною ухвалою не погодився представник позивачів ОСОБА_36 та подав на неї апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу судді скасувати та постановити нову ухвалу про відкриття провадження у справі, з причин невірного застосування норм процесуального права.

Колегія суддів , заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи та мотиви апеляційної скарги приходить до висновку, що вона підлягає задоволенню.

Відповідно п.З ч.І ст.312 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції , апеляційний суд скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його вирішення.

Судом першої інстанції встановлено, що ухвалою судді від 10 липня 2006 року позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35 до ТОВ «Світанок» Диканського району, приватного агропідприємства «Диканське» Диканського району, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39 про визнання незаконним та недійсним в цілому по усіх питаннях рішення зборів співвласників,, (майнових паїв) ПОСП «Світанок» Диканського району, колишніх членів КСП ім. Куйбишева Диканського району від 18.12.2004 року та визнання незаконним та недійсним довіреностей, наданих співвласниками ПОСП «Світанок» Диканського району колишніх членів КСП ім. Куйбишева Диканського району на ім»я ОСОБА_39 і ОСОБА_38 була залишена без руху, оскільки не відповідає ст. 119 ЦПК України, а саме п.2,6.ч.2 ст. 119 ЦПК України, ч.І ст. 120 ЦПК України та ст.121 ЦПК України, і надано термін для усунення недоліків до 18.07.2006 року.

Визнаючи позовну заяву неподаною, суд першої інстанції виходив з того, що позивачі вимоги ухвали від 10.07..2006 року виконали лише частково.

Між тим, з такими висновками погодитись не можливо.

З позовної заяви вбачається, що позивачами в повному обсязі усунуті недоліки, які вказано суддею в ухвалі від 10.07..2006 року. І дана позовна заява відповідає вимогам ст.119 ЦПК України.

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку про необхідність скасування ухвали суду та доцільності направлення справи для прийняття позовної заяви та розгляду по суті до суду першої інстанції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 307, п.3ч.1ст.312 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу представника позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35 - ОСОБА_36 задовольнити частково.

Ухвалу судді Диканського районного суду Полтавської області від 19 липня 2006 року скасувати, а справу направити до суду першої інстанції для відкриття провадження в цивільній справі та розгляду по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду України.