ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2

____________________________________________________________________________________

 У Х В А Л А

ПРО ПРИЙНЯТТЯ АПЕЛЯЦІЙНОЇ СКАРГИ

02.09.2008 року                                              Справа № 3/75(19/146(7/488)

Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:                              Баннової Т.М.

суддів                                        Журавльової Л.І.

                                                            Семендяєвої І.В.

         розглянув

         апеляційну скаргу                              Державного підприємства „Придніпровська залізниця”, м. Дніпропетровськ

на ухвалу                                        в порядку статті 1212 ГПК України

господарського суду                    Луганської області

від                                                  28.07.2008

у справі                                        № 3/75(19/146(7/488)

(суддя –Доманська М.Л.)

         за позовом                                        Державного підприємства „Придніпровська залізниця”, м. Дніпропетровськ

                                                               

                                                            

         до  відповідача                              Державного  підприємства „Донбасантрацит”, м. Красний Луч, Луганської області

         третя яка не заявляє

         самостійних вимог на предмет

         спору на стороні позивача          Відкрите акціонерне товариство  „Дніпенерго”  в особі структурного підрозділу Придніпровської ТЕС, м.  Дніпропетровськ                       

про                                                  стягнення 4935грн. 00 коп.

          

Державне підприємство „Придніпровська залізниця” звернулось з апеляційною скаргою №ДНЮ-03/126 від 21.08.08 на ухвалу господарського суду Луганської області від 28.07.08 у справі №3/75(19/146(7/488) з пропуском строку, встановленого ч.1 ст.93 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.2 статті 93 Господарського процесуального кодексу України відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги можливе протягом трьох місяців з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.

Частиною 1 ст.53 ГПК України передбачено, що за заявою сторони господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною та відновити пропущений строк.

У вказаній апеляційній скарзі міститься клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку для подання скарги, в обґрунтування якого позивач зазначив про те, що він отримав ухвалу суду першої інстанції по даній справі лише 14.08.08. Дане клопотання апеляційним господарським судом задовольняється.

За таких обставин, судова колегія, з урахуванням клопотання заявника та вимог ст.53 Господарського процесуального кодексу України, вважає за можливе відновити пропущений процесуальний строк для звернення Державного підприємства „Придніпровська залізниця” з апеляційною скаргою до Луганського апеляційного господарського суду, прийняти її до провадження та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.ст.53, 93, 98, 106, 1212 Господарського процесуального кодексу України, Луганський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити пропущений процесуальний строк для подання апеляційної скарги.

2. Порушити апеляційне провадження.

3. Справу за апеляційною скаргою призначити до розгляду на 16.09.2008     на 14  год.  00  хв.

4.Засідання відбудеться у приміщенні Луганського апеляційного господарського суду за адресою: м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2, 6-й поверх.

5. Зобов’язати у строк до 11.09.2008  подати до суду:

-          Позивачу (скаржнику) –письмові заперечення на відзиви відповідача, третьої особи, ВДВС Краснолуцького МУЮ та ГУЮ у Луганській області.

Відповідачу – письмовий відзив на апеляційну скаргу позивача та докази направлення (вручення) відзиву позивачу (квитанції, описи вкладення тощо); документальне та нормативне підтвердження доводів, викладених у відзиву, оригінали документів для огляду в судовому засіданні, їх копії –до справи.

Третій особі на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору –письмовий відзив на апеляційну скаргу позивача та докази направлення (вручення) відзиву позивачу (квитанції, описи вкладення тощо); документальне та нормативне підтвердження доводів, викладених у відзиву, оригінали документів для огляду в судовому засіданні, їх копії –до справи.

Відділу державної виконавчої служби Краснолуцького міського управління юстиції   –письмовий відзив на апеляційну скаргу позивача та докази направлення (вручення) відзиву позивачу (квитанції, описи вкладення тощо); документальне та нормативне підтвердження доводів, викладених у відзиву, оригінали документів для огляду в судовому засіданні, їх копії –до справи.

Відділу державної виконавчої служби  Головного управління юстиції у Луганській області –письмовий відзив на апеляційну скаргу позивача та докази направлення (вручення) відзиву позивачу (квитанції, описи вкладення тощо); документальне та нормативне підтвердження доводів, викладених у відзиву, оригінали документів для огляду в судовому засіданні, їх копії –до справи.

Явка повноважних та компетентних представників сторін та заявника скарги –на їх розсуд.

Головуючий суддя                                                  Т.М.Баннова

Суддя                                                                      Л.І. Журавльова  

Суддя                                                                      І.В. Семендяєва