АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №22а-2461/ 2006р. Головуючий по 1-й інстанції:
Кудря З.В. Суддя-доповідач: Корнієнко В.І.
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2006 року вересня місяця 27 дня м. Полтава
Колегія судців судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Полтавської
області в складі:
Головуючого судді: Корнієнка В.І.
Суддів : Карнауха П.М., Буленка О.О.
При секретарі: Барило Я.В.
З участю адвоката ОСОБА_1
Позивача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2
на рішення Шишацького районного суду Полтавської області
від 26 липня 2006 року
по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання
права власності на квартиру і по зустрічному позову про виселення і усунення
перешкод,-
Колегія судців, заслухавши доповідь судці-доповідача Апеляційного сулу, -
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням Шишацького районного суду Полтавської області від 26 липня 2006 року в задоволенні позову ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу таким, що відбувся і визнання права власності - відмовлено.
Позов ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 задоволено.
Виселено ОСОБА_2 з членами її сім»ї з квартири НОМЕР_1 будинку АДРЕСА_1 з вселенням її в належну їй на праві особистої власності квартиру НОМЕР_2 за тією ж адресою.
Зобов»язано ОСОБА_2 не чинити перешкод власникам у користуванні та розпорядженні квартирою НОМЕР_1 в будинку АДРЕСА_1.
Арешт, накладений на квартиру НОМЕР_1 АДРЕСА_1 та заборону проведення дій по відчуженню квартири , згідно ухвали Шишацького районного суду від 27.05.2004 року - знято.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 судові витрати в сумі 158 грн. 50 коп.( 150 грн. - послуги адвоката, 8грн. 50 коп. - судовий збір).
З даним рішенням не погодилась ОСОБА_2 та подала на нього апеляційну скаргу, в якій просить рішення скасувати та постановити нове рішення, яким задовольнити її позовні вимоги та відмовити в задоволенні зустрічного позову.
Вважає, що рішення суду є необгрунтованим, судом не в повному обсязі-з»ясовані обставини справи, що мають значення для справи, суд не надав належної оцінки доказам, рішення постановлене з порушенням норм матеріального права.
Колегія суддів, заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи та мотиви апеляційної скарги, підстав для її задоволення та скасування рішення не вбачає.
Відповідно ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.
Як вбачається із матеріалів справи, судом першої інстанції повно і всебічно досліджені обставини і матеріали справи, на підставі яких судом постановлена правильне та справедливе рішення.
Судом вірно встановлено, що квартира НОМЕР_1 в будинку АДРЕСА_1 була приватизована 05.10.1993 року на ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5.
ОСОБА_5 і ОСОБА_2 після реєстрації шлюбу проживали в кв. НОМЕР_2 будинку АДРЕСА_1, яка була 05.11.1993 року приватизована на ОСОБА_6 і ОСОБА_2.
Крім того судом першої інстанції вірно встановлено, що 17 липня 1999 року ОСОБА_3. купив домоволодіння АДРЕСА_2 і разом з дружиною перейшли жити до нього.
Подружжя ОСОБА_5 з дітьми перейшли жити в квартиру НОМЕР_1 АДРЕСА_1, частка якої належить ОСОБА_5.
Також судом першої інстанції вірно визначено предмет спірних правовідносин і норми матеріального права, які їх регулюють.
Суд правомірно виходив з того, що після розірвання шлюбу відповідачка ОСОБА_2 з дітьми проживає в квартирі позивачів, як наймач житла, без заключения договору.
Відповідно ст.168 ЖК України, договір найма жилого приміщення може бути розірвано за вимогою наймодавця, якщо жиле приміщення займане наймачем, необхідне для проживання йому або членам його сім»ї.
Суд першої інстанції прийшов до вірного висновку та відмовив в задоволенні позову ОСОБА_2 і задовольнив позовні вимоги ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5.
Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції, а тому рішення Шишацького районного суду Полтавської області від 26 липня 2006 року постановлено з дотриманням норм матеріального і процесуального права, підстав для його скасування не вбачається .
Керуючись ст.ст.ЗОЗ, 308, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - відхилити.
Рішення Шишацького районного суду Полтавської області від 26 липня 2006 року - залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду України.