АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22а - 2453 Головуючий по 1-й інстанції
2006 рік суддя Тімошенко Н.В.
Суддя-доповідач: Петренко В.М.
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2006 року жовтня місяця 25 дня м. Полтава
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:
Головуючого: Петренка В.М.
Суддів: Акопян В.І., Мартєва СЮ.
при секретарі: Фадейкіній Н.Б.
з участю ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві апеляційну скагу
ОСОБА_1
на рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 21 червня 2006 року
по справі за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства (ОКВП ПТГ) "Полтаватеплоенерго"
до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, -
Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача апеляційного суду,-
ВСТАНОВИЛА:
В лютому 2006 року позивач Полтавське ОКВП ПТГ "Полтаватеплоенерго" звернулось до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по оплаті за спожиті теплоносії.
Рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 26 липня 2006 року позовні вимоги задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Полтавського ОКВП ПТГ "Полтаватеплоенерго" заборгованість за спожиті послуги в сумі 1688 грн. 06 коп. та 51 грн. судових витрат на користь держави.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення суду першої інстанції та направити справу на новий розгляд, мотивуючи тим, що при ухваленні рішення судом порушено норми матеріального та процесуального права.
Заслухавши суддю-доповідача, пояснення осіб, що беруть участь у справі в межах позову та доводів апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до наступного висновку.
Згідно зі ст.307 ЦПК України за наслідками розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції апеляційний суд має право постановити ухвалу про повне або часткове скасування рішення суду першої інстанції і направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.
Відповідно до вимог ст. 311 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд, якщо справу розглянуто за відсутності будь кого із осіб, які беруть участь у справі, належним чином не повідомлених про час і місце судового засідання.
Із матеріалів справи вбачається, що відповідачі не були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, справа розглянута у їх відсутність.
За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга обгрунтована і підлягає задоволенню, рішення суду не можна визнати законним, а тому воно підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд.
Керуючись ст.ст.ЗОЗ, 304, 307, 311, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів ,-
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 -задовільнити.
Рішення Октябрського районного суду Полтавської області від 21 червня 2006 року скасувати, справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції в іншому складі суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили безпосередньо до Верховного Суду України.