Справа №: 034/12
Провадження №: 2/0906/11/12
Р І Ш Е Н Н Я
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 січня 2013 року селище Вигода
Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:
головуючого судді - Керніцького І. І.,
секретаря - Оленюк Т.В.,
розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в селищі Вигода справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку „Надра" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
в с т а н о в и в :
Позивач просить винести рішення, яким стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Надра»заборгованість за кредитним договором в сумі 11 153,83 грн. Стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору.
Свої вимоги мотивує тим, що між відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра», правонаступником якого з 04.02.2011 р. є публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра»( філією ПАТ КБ "Надра" Івано-Франківське РУ), надалі - «Банк», та громадянином України ОСОБА_1, надалі - «Позичальник», 19 вересня 2008 року укладено Кредитний Договір № 2126/2008, надалі по тексту - «Кредитний договір», відповідно до якого Банк надав Позичальнику кредит на споживчі цілі в розмірі 25 000.00 (двадцять п"ять тисяч) гривень, зі строком повернення до 16 вересня 2011 року, та зі сплатою відсотків за користування кредитом з розрахунку 37,2 % річних. В якості забезпечення виконання Позичальником своїх зобов'язань щодо погашення Кредиту, сплати відсотків та інших платежів, передбачених цим Договором виступає порука ОСОБА_2 згідно Договору поруки від 19.09.2008 р. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Статтею 612 ЦК України надається визначення прострочення боржника: "боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом". Банк належним чином виконав взяті на себе зобов'язання, однак відповідач порушив умови кредитного договору і станом на 15.05.2012 року заборгованість перед Банком становить 11 153,83 грн.. з яких : 6547.91грн. - заборгованість по кредиту; 1507.76 грн. - заборгованість по відсотках за користування кредитом; 120.00 грн.- комісія; 429,78 грн.-пеня; 2 500, 00 грн. штраф за невиконання умов згідно п.4.3. кредитного договору; 4838 грн. - інд. інфляції. Незважаючи на неодноразові нагадування щодо належного виконання позичальником договору, на повідомлення, телефонні дзвінки ні позичальник, ні поручитель належним чином не реагували.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, хоча про дату, час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Подав заяву згідно якої просить розгляд справи проводити у його відсутності, позов підтримує в повному обсязі.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися хоч про час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку, від них не надійшло повідомлення про причини неявки.
Суд, дослідивши та оцінивши здобуті та перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, вважає, що в матеріалах справи достатньо даних, для вирішення даного спору. Даний позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного:
Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності
таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Згідно ст.1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
У відповідності до ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.
Згідно п.п.1.1, 1.2, 1.3.1, 1.4 кредитного договору № 2126/2008 від 19.09.2008 року, укладеного між ВАТ КБ «Надра»та банк надає позичальнику ОСОБА_1 у тимчасове користування на умовах повернення, строковості та платності грошові кошти у сумі 25000,00 грн. Ціль кредитування-споживчі цілі. Відсотки за користування кредитом розраховуються банком на підставі відсоткової ставки у розмірі 3,1 % на місяць. Кредит надається строком до 16.09.2011р.
Відповідно до п.п 2.3.2, 3.2.3 - у випадку, коли позичальник до 15 числа поточного місяця не вніс (повністю або частково) суми мінімально необхідних платежів, внаслідок чого станом на 17 число поточного місяця не була погашена поточна заборгованість позичальника, банк починаючи з 18 числа поточного місяця, застосовує до позичальника штрафні санкції передбачені цим договором. Якщо позичальник не вніс черговий платіж у термін визначений п.2.3.2 цього договору, банк має право вимагати від позичальника дострокового виконання зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених цим договором, можливих штрафних санкцій.
Згідно пп.4.1, 4.2, 4.3 вищевказаного договору - у разі прострочення позичальником строку сплати мінімального необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п.п.2.3.2 цього договору, а також у випадку прострочення строку виконання зобов'язань позичальника щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій у строк, визначений у п.3.3.5 цього договору, позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення.
У разі прострочення позичальником строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту визначеного у п.2.3.2 цього договору більш ніж на 2 дні позичальник сплачує бінку фіксований штраф у розмірі 30 грн. У разі порушення позичальником вимог п.п.3.3.1, 3.3.2, 3.3.6, 3.3.8, 3.3.9 цього договору, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 10% від суми кредиту, визначеної у п.1.1 цього договору, за кожен випадок.
Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором станом на 15.05.2012 року за відповідачем ОСОБА_1 наявна заборгованість в сумі 11 153,83 грн.. з яких : 6547.91грн. - заборгованість по кредиту; 1507.76 грн. - заборгованість по відсотках за користування кредитом; 120.00 грн.- комісія; 429,78 грн.-пеня; 2 500, 00 грн. штраф за невиконання умов згідно п.4.3. кредитного договору; 4838 грн. - інд. інфляції.
Відповідач належним чином свої обов'язки за кредитним договором не виконував, внаслідок чого допустив виникнення заборгованості, яка станом на 15.05.2012 року складає 11 153,83 гривень.
Згідно ч.1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники.
Як вбачається з договору поруки від 19 вересня 2008 року, який є невідємною частиною договору, згідно якого ОСОБА_2 "Поручитель" на добровільних засадах бере на себе зобов'язання перед Кредитодавцем відповідати по зобов'язанням Позичальника.
Таким чином, враховуючи те, що відповідачі, будучи ознайомлені з умовами кредитування, уклавши кредитний договір, договір поруки не виконують їх істотні умови щодо порядку та строків погашення кредиту та процентів за користування ним, хоча взяли на себе зобов'язання їх виконувати та вчасно відповідно до графіку погашати заборгованість, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.
Питання судових витрат слід вирішити у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України.
На підставі ст.ст. 526, 530, 546, 549, 554, 625, 629, 1049, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст. 208, 209, 215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
Р І Ш И В :
Позов задоволити .
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку „Надра" заборгованість по кредитному договору № 2126/2008 від 19.09.2008 року в сумі 11 153,3 гривень, 111,53 гривень судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка має бути подана не пізніше 10 (десяти) днів з дня отримання ним копії заочного рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Долинський районний суд.
Суддя: