Справа № 0909/4377/2012
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 січня 2013 року м. Коломия
Коломийський міськрайонний суд
Івано-Франківської області
у складі:
головуючого-судді Калинюка О.П.
з участю секретаря Чернової О.А.
прокурора Данищука Д.М.
.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коломиї кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1, освіта середня, студента 4-го курсу Чернівецького торгово-економічного інституту (заочна форма навчання), не одруженого, утриманців не має, працює приватним підприємцем, депутатом будь-якого рівня не обирався, раніше не судимого,-
у вчиненні злочину, передбаченого ст.203-2 ч.1 КК України,-
в с т а н о в и в:
в травні 2012 року в АДРЕСА_2 підсудний ОСОБА_1 займався гральним бізнесом.
Злочин скоєно при таких обставинах.
В травні 2012 року підсудний з метою незаконного отримання прибутку, всупереч вимогам ст.2 Закону України «Про заборону грального бізнесу в Україні», якою в Україні забороняється гральний бізнес та участь в азартних іграх, надавав в приміщенні інтернет-клубу «ІНФОРМАЦІЯ_2», що в АДРЕСА_2, відвідувачам даного закладу послуги доступу до азартних ігор в мережі «Інтернет» через встановлені на комп'ютерах клубу ігрові програмні забезпечення «Stargamecasino». Вказані послуги підсудного полягали в прийомі від гравців готівкових коштів, формуванні електронного гаманця та виплату гравцям виграшів.
Зокрема, 26.05.2012 року підсудний надав відвідувачу ОСОБА_2 послуги доступу до азартної гри «Рулетка», під час чого цим відвідувачем було внесено підсудному ставку в розмірі 20 грн. та отримано від підсудного виграш в сумі 30 грн.
Допитаний в судовому засіданні підсудний свою вину у вчиненому визнав повністю, пояснив, що він вчинив інкримінований йому злочин за обставин, вказаних в обвинувальному висновку, у вчиненому щиро розкаявся, просить його суворо не карати, при призначенні покарання застосувати положення ст.69 КК України, а також розстрочити сплату штрафу терміном на один рік.
Суд відповідно до ч.3 ст.299 КПК 1960 року та поданої підсудним заяви визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому суд з'ясував чи правильно розуміє підсудний зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності його позиції, а також роз'яснив йому, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.
Таким чином, оцінюючи зібрані докази, суд приходить до висновку про доведеність вини підсудного в зайнятті гральним бізнесом.
Тому дії підсудного суд кваліфікує за ч.1 ст.203-2 КК України.
Призначаючи покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, а також обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, що пом'якшують покарання, суд визнає щире каяття підсудного, його молодий вік, позитивну характеристику за місцем проживання, вперше притягається до кримінальної відповідальності
Обставини, що обтяжують покарання підсудного, відсутні.
Тому суд вважає, що за наявності кількох обставин, що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого підсудним злочину, з урахуванням особи винного, підсудному слід призначити основне покарання у виді штрафу, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч.1 ст.203-2 КК України, застосувавши ч.1 ст.69 КК України. При цьому суд враховує, що санкцією даної статті передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а тому розмір призначеного судом основного покарання у виді штрафу не може бути нижчим, ніж на чверть зменшена найнижча межа такого покарання, встановленого в санкції ч.1 ст.203-2 КК України.
Судові витрати по справі складають 707,52 грн. за проведення судової комп'ютерно-технічної експертизи, що стверджується відповідним рахунком (а.с.45).
Питання про речові докази слід вирішити відповідно до ст.81 КПК 1960 року.
Керуючись ст.ст.323, 324,327 КПК 1960 року, суд, -
з а с у д и в:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.203-2 ч.1 КК України, і призначити йому покарання з застосуванням ч.1 ст.69 КК України у виді штрафу в розмірі 7500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 127 500 (сто двадцять сім тисяч п'ятсот) гривень з конфіскацією грального обладнання.
На підставі ч.4 ст.53 КК України розстрочити виплату призначеного штрафу та зобов'язати засудженого ОСОБА_1 сплатити призначений розмір штрафу частинами протягом одного року з дня набрання вироком законної сили.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Івано-Франківській області 707 (сімсот сім) гривень 52 копійки витрат за проведення судової комп'ютерно-технічної експертизи.
Речові докази по справі:
- 9 (дев'ять ) системних блоків, вилучених в інтернет-клубі «ІНФОРМАЦІЯ_2», що в АДРЕСА_2, які передані в камеру зберігання речових доказів Коломийського МВ УМВС України в Івано-Франківській області, конфіскувати;
-банкноту номіналом 20 гривень серії КК №5172077, банкноту номіналом 5 гривень серії ЗЯ №4608247, дві банкноти номіналом по 2 гривні серії ЄЄ №126206 та серії ЄЯ №8673955, банкноту номіналом 1 гривня серії ЄЄ №3590229, які передані на зберігання в бухгалтерію Коломийського МВ УМВС України в Івано-Франківській області, передати в дохід держави;
-DVD-диск з додатками до висновку комп'ютерно-технічної експертизи від 03.07.2012 року та CD-диск №1240С302D823015C4 з відеозаписом допиту свідка ОСОБА_1 зберігати при даній кримінальній справі.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 залишити без змін - підписку про невиїзд з місця постійного проживання.
Вирок може бути оскаржений сторонами до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 15 діб з часу його проголошення через Коломийський міськрайонний суд.
Суддя Калинюк О. П.