ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"08" вересня 2008 р. | Справа № 01-14/335 |
про повернення позовної заяви без розгляду
від 08.09.2008р. № 01-14/335
Господарський суд Волинської області, розглянувши матеріали
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Лізинговий дім», м. Львів
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Добробут-Стиль», смт. Любленець Ковельського району
про стягнення 206293 грн. 46 коп.
Встановив: рішенням господарського суду Волинської області від 20.02.2008р. у справі №1/190/31-44 постановлено стягнути з ТзОВ «Добробут-Стиль» на користь ТзОВ «Компанія «Лізинговий дім» 158928,90грн. заборгованості згідно договору оперативного лізингу №182/0206 від 09.02.2006р., яка утворилась станом на 08.02.2008р. та 22424,71грн. пені.
В позовній заяві позивач просить стягнути з відповідача 156506,79грн. боргу з лізингових платежів за період з березня по серпень 2008 року згідно договору оперативного лізингу № 182/0206 від 09.02.2006р., 29513,12 грн. інфляційних втрат, 5703,73грн. 3% річних, 14569,82грн. пені. Водночас, нарахування інфляційних втрат в розмірі 29513,12 грн. проводиться за період з липня 2007 року по червень 2008 року, а 3% річних в розмірі 5703,73грн. – за період з 21 лютого 2006 року по 18 серпня 2008 року, також не подано розгорнутого розрахунку нарахованої пені в розмірі 14569,82грн.
Позивачем не зазначено, чи виконано рішення суду від 20.02.2008р. та не подано доказів часткової оплати відповідачем заборгованості. Поданий акт звірки взаєморозрахунків станом на 22.07.2008р. підписаний тільки позивачем.
Крім того, позивачем до позовної заяви не додано належних доказів відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів. Подана ксерокопія квитанції не завірена належним чином та не містить найменування одержувача.
Відповідно до частини 2 статті 36 ГПК України письмові докази в суд подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, з написом «копія вірна», засвідченим підписом відповідальної особи та розшифровкою підпису із зазначенням посади.
Згідно п.п.3, 6 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми; доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Допущені порушення є підставою для повернення позовної заяви без розгляду, що не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після їх усунення.
Керуючись п.п. 3, 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України,
у х в а л и в :
Позовну заяву з додатком на 34 аркушах (в т.ч. платіжні доручення № 63415 від 01.09.2008р. про сплату держаного мита та № 63420 від 01.09.2008р. про оплату витрат на інформаційно–технічне забезпечення розгляду справи) повернути позивачу без розгляду.
Суддя О.Г. Сур’як
Суддя