справа № 2-1926/11

№ провадження 2/415/1396/12

РІШЕННЯ

Іменем України

19.03.2112 м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська у складі: судді Дячкова С.В., при секретареві Тур І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд,-

в с т а н о в и в:

Позивач: публічне акціонерне товариство «Універсал банк» звернулося до суду з вказаним позовом зазначивши, що ПАТ «Універсал банк» та ОСОБА_1 (надалі – відповідач) 23 травня 2008 р. уклали кредитний договір № CL 43740 (надалі - кредитний договір). Відповідно до умов кредитного договору банк зобов’язався надати відповідачу кредит у сумі 23000 грн. строком до 25.04.2013 року включно, а відповідач зобов’язався сплачувати відсотки за користування кредитом в сумі, строки та на умовах, що передбачені кредитним договором, додатком № 1, та додатком № 2.

Свої зобов’язання за кредитним договором позивач виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредит в розмірі 23000 грн.

У порушення норм законодавства та умов договору відповідач зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконав.

У зв’язку з зазначеними порушеннями зобов’язань за кредитним договором відповідач станом на 06.06.2011 року має заборгованість, що становить 68460,76 грн.

Просив в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № CL 43740 від 23 травня 2008 р. стягнути з відповідача на користь позивача 68460,76 грн. та судові витрати.

В судове засідання представник позивача та відповідач не з’явилися, про місце та час були повідомлені належним чином, про що свідчать розписки про одержання судових повісток, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, відповідачі причину неявки суду не повідомили. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Публічне акціонерне товариство «Універсал банк» та ОСОБА_1 23 травня 2008 р. уклали кредитний договір № CL 43740. Відповідно до умов кредитного договору банк зобов’язався надати відповідачу кредит у сумі 23000 грн. строком до 25.04.2013 року включно, а відповідач зобов’язався сплачувати відсотки за користування кредитом в сумі, строки та на умовах, що передбачені кредитним договором, додатком № 1, та додатком № 2.

Свої зобов’язання за кредитним договором позивач виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредит в розмірі 23000 грн.

В порушення умов кредитного договору відповідач свої зобов’язання виконав частково.

Станом на 06.06.2011 р. заборгованість відповідача становить 68460,76 грн.

Вище вказані обставини підтверджуються кредитним договором.

Згідно зі ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

В порушення умов кредитного договору та ст. 526 ЦК України, відповідач свої зобов’язання виконав частково, що підтверджується розрахунком заборгованості.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 та ч. 2 ст. 1054 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

При зверненні до суду позивачем сплачено 453,59 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Вказані суми відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Таким чином позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 526, 527, 530, ч. 2 ст. 1050, ч. 2 ст. 1054 Цивільного кодексу України, ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд, -

           в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Універсал банк» заборгованість за кредитним договором № CL 43740 – 68460,76 грн.; 453,59 грн. у відшкодування витрат по оплаті судового збору та 120 грн. у відшкодування витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний термін з дня його оголошення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Дячков С. В.