Судове рішення #270257
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 

 

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 22а-2409                                                             Головуючий по 1-й інстанції

2006 р.                                                                                  суддя Соболев В.А.

Суддя-доповідач:Петренко В.М.

УХВАЛ А

2006 року вересня місяця 18 дня                                                                                м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого: судді Петренка В.М.

Суддів : Акопян В.І., Чічіль В.А.

при секретарі: Фадейкиній Н.Б.

з участю представника ВАТ НВО ВНППТІ вагонобудування "Техтрасмаш"

розглянувши      заяву-клопотання відкритого акціонерного товариства (ВАТ) НВО ВНППТІ "Техтрансмаш"

про поновлення    строку на оскарження рішення Автозаводського районного суду Полтавської області від 7 червня 2006 року

по справі за позовом ОСОБА_1 до ВАТ НВО ВНППТІ вагонобудування "Техтрансмаш" про стягнення заробітної плати,

колегія суддів заслухавши доповідь судді-доповідача апеляційного суду,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Автозаводського районного суду М.Кременчука, Полтавської області від 7 червня ня 2006 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто з ВАТ НВО ВНППТІ вагонобудування "Техтрансмаш" 5137 грн. 53 коп.

6 липня 2006 року ВАТ НВО ВНППТІ вагонобудування "Техтрансмаш" подав до суду апеляційну скаргу, з клопотанням про продовження строку на апеляційне оскарження рішення Автозаводського районного суду від 7 червня 2006 року.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, заслухавши сторони, колегія суддів   приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню.

На підставі вимог ст.294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Із матеріалів справи вбачається, що рішення суду від 7 червня    2006 року   проголошено в присутності представника заявника.

Апеляційна скарга на рішення суду від 7 червня 2006 року надійшла до суду, без подачі заяви про апеляційне оскарження, лише 6 липня 2006 року.

Відповідно до вимог ст.73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі пропущення його з поважних причин.

Яких небудь доказів в обгрунтування поважності пропуску строку на подачу заяви про апеляційне оскарження представником не суду надано.

Зважаючи на вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку, що заява про поновленню строку на апеляційне оскарження не обгрунтована і не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 73, 294 ЦПК України, колегія суддів ,-

УХВАЛИЛА:

Відмовити відкритому акціонерному товариству НВО ВНППТІ вагонобудування "Техтрансмаш" в поновленні строку на апеляційне оскарження рішення Автозаводського районного суду М.Кременчука , Полтавської області від 7 червня 2006 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двох місяців з дня

набрання нею законної сили безпосередньо до Верховного Суду України.

 

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація