Справа № 2-1645/12
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.12.2012 Першотравневий районний суд м.Чернівці
в складі:
головуючої судді Вольської - Тонієвич О.В.
при секретарі Біленькій Д.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
ВСТАНОВИВ:
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до Першотравневого районного суду м.Чернівці з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Посилалася на те, що з відповідачем вони перебувають у шлюбі, який між ними зареєстровано 26.12.2003 року у міському Відділі РАГС Чернівецького обласного управляння юстиції м.Чернівці, про що зроблено актовий запис за №2387.
Від шлюбу в них 02 вересня 2010 року народилася дочка –ОСОБА_3.
Разом з тим, подружнє життя не склалося. Основною причиною розпаду сім»ї є надмірне вживання відповідачем алкоголю, внаслідок чого з цього з приводу між ними часто виникали конфлікти.
Крім того, у відповідача є інша жінка, з якою він проживає.
Тривалий час вони не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства та не мають спільного бюджету.
Просила шлюб між ними розірвати та стягнути з відповідача на її користь понесені судові витрати.
В судовому засіданні позивачка підтримала позов та підтвердила викладені у ньому обставини. Просила його задовольнити. Вважає, що примирення з відповідачем неможливе.
Відповідач в судовому засіданні позов визнав та не заперечував проти його задоволення.
Суд, заслухавши думку присутніх в судовому засіданні учасників процесу та дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав:
Так, судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який між ними зареєстровано у міському Відділі реєстрації актів громадського стану Чернівецького обласного управління юстиції м.Чернівці, про що зроблено актовий запис за № 2387 (а.с.4).
Від шлюбу у сторін 02 вересня 2010 року народилася дочка –ОСОБА_3 (а.с.7).
Судом надавався сторонам місячний термін для примирення, однак після спливу цього терміну сторони не помирилися.
Таким чином, суд вважає, що збереження сімї неможливе, оскільки сімя розпалася остаточно, на даний час шлюб носить формальний характер. Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені.
Враховуючи наведені вище обставини та фактичні взаємини сторін, суд приходить до висновку, що сімя у сторін остаточно розпалась і зберегти її уже неможливо.
Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
Враховуючи зазначені вище вимоги закону, спільне небажання сторін зберігати сім'ю, суд вважає, що шлюб між сторонами необхідно розірвати.
Крім того, суд вважає, що з відповідача на користь позивачки також підлягають стягненню і судові витрати, понесені останньою у зв’язку із зверненням до суду з даним позовом.
Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Керуючись ст.ст.104 ч.2, 105 ч.3, 110, 112, 113, 114 ч.2 СК України, ст.ст.3, 10, 11, 58, 60, 64, 88, 208, 209, 212-215, 218, 294 ЦПК України, суд,-
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований у міському Відділі реєстрації актів громадського стану Чернівецького обласного управління юстиції м.Чернівці, 26 грудня 2003 року за № 2387, розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір в сумі 107 грн. 30 коп.
Копію рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до Відділу реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції для проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м.Чернівці протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя Першотравневого
районного суддя Вольська-Тонієвич О. В.
- Номер: 2/2609/928/12
- Опис: про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1645/12
- Суд: Солом'янський районний суд міста Києва
- Суддя: Вольська-Тонієвич О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.01.2012
- Дата етапу: 17.12.2012
- Номер: 2/2609/928/12
- Опис: про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1645/12
- Суд: Солом'янський районний суд міста Києва
- Суддя: Вольська-Тонієвич О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.01.2012
- Дата етапу: 17.12.2012