Справа № 22ц/1972                           Головуючий в суді 1 -ї інстанції Грибан І.О.

Категорія 11                                      Доповідач Балашкевич С.В.

Ухвала Іменем України

9 листопада 2006 року апеляційний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Балашкевича С.В. суддів Рафальської І.М., Зарицької Г.В. при секретарі Малайчук Н.Д. за участі представника заявника

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справі за заявою Кредитної спілки «Поліський кредит» про видачу наказу про стягнення боргу з ОСОБА_1 за договором споживчого кредиту за апеляційною скаргою Кредитної спілки «Поліський кредит» на ухвалу судді Богунського районного суду м. Житомира від 5 вересня 2006 року, -

встановив:

Кредитна спілка «Поліський кредит» звернулася до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 боргу за договором споживчого кредиту в сумі 1014 грн., зокрема 880,56 грн. несплаченого кредиту, 98.43 грн. відсотків за користування останнім та 35,22 грн. пені.

Ухвалою судді Богунського районного суду м. Житомира від 5 вересня 2006 року відмовлено Кредитній спілці «Поліський кредит» у прийнятті заяви про видачу судового наказу з підстав наявності спору про право.

Не погоджуючись з названою ухвалою, заявник просить її скасувати, посилаючись на порушення суддею норм процесуального права.

Апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 100 ЦПК суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, якщо із заяви і поданих документів вбачається спір про право.

Відмовляючи Кредитній спілці «Поліський кредит» у прийнятті заяви про видачу судового наказу, суддя обгрунтовано виходила із того, що із змісту позовної заяви та доданих до неї документів вбачається спір про право між кредитодавцем та позичальником.

Ухвала постановлена з додержанням норм процесуального права. Підстав для її скасування немає.

Керуючись ст.ст. 303,304,307,312-315 ЦПК України, апеляційний суд, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу Кредитної спілки «Поліський кредит» відхилити.

Ухвалу судді Богунського районного суду м. Житомира від 5 вересня 2006 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і з цього часу може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.

Головуючий

Судді