29.11.2012

Справа № 2-586

за 2012 рік

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2012 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Ляху Г.О.

при секретарі Каптар Г.В.

з участю позивачки ОСОБА_1

представника позивачки ОСОБА_2

представника органу опіки та піклування ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Новоселиця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до неповнолітнього ОСОБА_4, інтереси якого представляє його законний представник ОСОБА_5, третіх осіб без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_6 та органу опіки та піклування Новоселицької районної державної адміністрації Чернівецької області про визнання особи такою, що втратила право користування житлом,

ВСТАНОВИВ:

В червні 2012 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_4, інтереси якого представляє його законний представник ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, посилаючись на те, що вона є власницею житлового будинку по вул. Шевченко, № 45 в м. Новоселиця Чернівецької області, яку купила в 2002 році. У вказаному будинку зареєстрований її онук ОСОБА_4, батьки якого розірвали шлюб між собою в 2005 році. Оскільки 13 січня 2011 року орган опіки та піклування Новоселицької райдержадміністрації визначив місце проживання її онука з його батьком ОСОБА_7 в с. Подвірне Новоселицького району, відповідач з січня 2011 року не проживає в її будинку, однак продовжує там бути зареєстрованими. Вказана обставина створює їй перешкоду у вільному розпорядженні своєї власністю, тому просила визнати відповідача таким, що втратив право користування житлом та зняти його з реєстрації.

Ухвалою Новоселицького райсуду від 02 липня 2012 року третіми особами без самостійних вимог на стороні відповідача визнані його матір ОСОБА_6 та орган опіки та піклування Новоселицької райдержадміністрації.

В судовому засіданні позивачка зменшила позовні вимоги та просила суд визнати відповідача таким, що втратив право користування житлом, залишивши судові витрати по справі за собою, відмовившись від вимог щодо зняття його з реєстрації. Додатково вона пояснила, що відповідач без поважних причин відсутній за місцем реєстрації у її будинку, оскільки фактично перейшов на постійне місце проживання до свого батька в с. Подвірне Новоселицького району, формально залишаючись зареєстрованим у її будинку.

Представник органу опіки та піклування Новоселицької райдержадміністрації пояснив суду, що питання щодо визнання відповідача таким, що втратив право користування житлом, на засіданні комісії органу опіки та піклування не обговорювалось.

Третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_6 в судове засідання не з’явилась, надавши заяву суду про те, що позов визнає та просить розглянути справу у її відсутності.

Відповідач та його законний представник будучи належним чином повідомлені про час і місце судового розгляду справи, в судове засідання не з’явилися без поважних для суду причин.

Суд, зі згоди позивачки та її представника, ухвалив продовжити розгляд справи у відсутності відповідача та його законного представника та провести заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення позивачки, її представника, представника органу опіки та піклування, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивачка є власницею житлового будинку літера «А», який розташований по вул. Шевченко, № 45 в м. Новоселиця Чернівецької області, що підтверджується договором купівлі-продажу квартири посвідченого 18 квітня 2002 року приватним нотаріусом Новоселицького районного нотаріального округу Чернівецької області ОСОБА_8 реєстровий № 1746 та довідкою Новоселицького комунального бюро технічної інвентаризації № 445 від 09 липня 2012 року.

Відповідач ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований в даному житловому будинку, оскільки є онуком позивачки.

Однак, відповідно до рішення органу опіки та піклування Новоселицької райдержадміністрації № 01 від 13 січня 2011 року його місце проживання визначено з батьком ОСОБА_5, за місцем проживання останнього в с. Подвірне Новоселицького району Чернівецької області.

Тому відповідач не мешкає у вказаному будинку з січня 2011 року, що підтверджується довідкою Подвірнянської сільської ради Новоселицького району Чернівецької області № 149 від 12 червня 2012 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово. Згідно частини четвертої даної статті місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків або одного з них, з ким вона проживає.

Згідно ч. 1 ст. 6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», громадяни України, які перебувають на території України, зобов’язані протягом десяти днів після прибуття до нового місця проживання, зареєструвати своє місця проживання.

Матеріалами справи встановлено, що з січня 2011 року постійне місце проживання неповнолітнього відповідача ОСОБА_4 є місце проживання його батька в с. Подвірне Новоселицького району Чернівецької області.

Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ч.2 ст. 405 ЦК України член сім»ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім»ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Оцінюючи у сукупності досліджені докази та враховуючи, що відповідач більше одного року не користується житлом позивачки, оскільки його місце проживання визначено з батьком в с. Подвірне Новоселицького району, де він проживає з січня 2011 року, суд вважає, що відповідач порушує право власниці вільно розпоряджатися своєю власністю.

За таких обставин, відповідач повинен бути визнаний таким, що втратив право користування даним житловим будинком.

На підставі ст.ст. 29, 317, 319, 383, 386, 391, 405 ЦК України, ст. 6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», суд керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 208-218, 224-226 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням в житловому будинку літера «А»по вул. Шевченко, № 45 в м. Новоселиця Чернівецької області.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Новоселицький райсуд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Відповідач може подати до Новоселицького райсуду заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти календарних днів з моменту його отримання.

Суддя: