Справа №2-4914/07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2007 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючої - судді Дурасової Ю.В.

при секретарі - Стеблинській О.А. розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4 особа без самостійних позовних вимог - Саксаганський відділ РАЦС Криворізького міського управління юстиції про оскарження матір'ю дитини батьківства особи, яка записана батьком та встановлення батьківства,

суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 , третя особа без самостійних позовних вимог - Саксаганський відділ РАЦС Криворізького міського управління юстиції про оскарження матір'ю дитини батьківства особи, яка записана батьком та встановлення батьківства і в обгрунтування якого вказала, що з відповідачем ОСОБА_3 вона знаходилася у зареєстрованому шлюбі, який зареєстровано 30.03.2001 року, /актовий запис № 180/.

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу, яке зареєстровано 22.03.2004 року у відділі РАЦС Саксаганського районного управління юстиції м. Кривого Рогу, /актовий запис № 145/, цей шлюб розірвано.

Згідно свідоцтва про одруження, яке зареєстровано 02.07.2004 року, /актовий запис № 282/, вона знаходиться у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2.

З відповідачем ОСОБА_3 шлюбно-сімейні відносини були нею припинені з травня 2001 року.

З вересня 2001 року, вона стала проживати у фактичних шлюбних відносинах з відповідачем ОСОБА_2, з яким проживали спільно, вели спільне господарство.

Згідно свідоцтва про народження, 29.04.2004 року від проживання з ОСОБА_2 у них народилася дитина, яка відповідно до чинного законодавства була записана на відповідача ОСОБА_3, як батька дитини, оскільки вона знаходилася з ним в юридичних шлюбних відносинах.

Відповідач ОСОБА_2 у добровільному порядку визнає їхню дитину - ОСОБА_5, як свого.

Відповідач ОСОБА_3 дитину, як свою, - не визнає. Тому просить виключити запис гр-на ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 варівка, Долинського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3 книги реєстрації народжень, як батька дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, зобов'язавши Саксаганський відділ РАЦС Криворізького міського управління юстиції м. Кривого Рогу - виконати це рішення, а також визнати батьком дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, українця, громадянина України, який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_7, а зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_8, гуртожиток №1, кімн. №216, зобов'язавши Саксаганський відділ РАЦС Криворізького міського управління юстиції - внести зміни в актовий запис Книги реєстрації народжень, змінивши прізвище дитини з ОСОБА_5 на Маркін та по батькові з Юрійович на Денисович.

У попередньому судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала в повному обсязі, підтвердивши доводи, викладені в позовній заяві.

Відповідач - ОСОБА_2 у попередньому судовому засіданні позов визнав у повному обсязі, подав заяву, згідно якої, наслідки визнання позову йому роз'яснені та зрозумілі, просить розглянути справу у попередньому судовому засіданні.

Відповідач - ОСОБА_3 у попереднє судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав заяву, згідно якої, дитину ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, як свого не визнає, просить розглянути справу за його відсутності.

Представник третьої особи - Саксаганський відділ РАЦС Криворізького міського управління юстиції у попереднє судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, від нього надійшло повідомлення, згідно якого заперечень проти задоволення позову немає, просить розглянути справу за його відсутності.

У попередньому судовому засіданні встановлено, що маються законні підстави для задоволення позову тому що, відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, визнання позову відповідачами не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Таким чином, суд ухвалює рішення про задоволення позову.

Керуючись ст. 125, 138 СК України, ст. ст. 8, 10, 11, 130, 174, 208, 212, 214, 215 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про оскарження матір'ю дитини батьківства особи, яка записана батьком та встановлення батьківства задовольнити повністю.

Виключити запис гр-на ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_9, українця, громадянина України - з книги реєстрації народжень, як батька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Визнати батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, українця, громадянина України.

Зобов'язати Саксаганський відділ РАЦС Криворізького міського управління юстиції внести зміни в актовий запис Книги реєстрації народжень, змінивши прізвище дитини з ОСОБА_5 на Маркін та по батькові з Юрійович на Денисович.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яку може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.