Судове рішення #2701713

Справа № 2 -3659/07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 

01 листопада 2007 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючої - судді Дурасової Ю.В.

при секретарі - Козінцевій О.В. розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом позивача ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, суд -

 

ВСТАНОВИВ:

 

Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини і в обгрунтування своїх позовних вимог вказала, що з 1996 року знаходилася у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який було зареєстровано у відділі РАГС виконкому Сакса ганської районної ради депутатів м. Кривого Рогу, /актовий запис № 378/. Від проживання у шлюбі мають дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з нею. На його утримання відповідач матеріальної допомоги не надає. 31.07.2003 року, шлюб між нею та відповідачем розірвано, її нове прізвище, у зв'язку з укладенням другого шлюбу - ОСОБА_1.

Відповідно до чинного законодавства, батько дитини зобов'язаний утримувати її до повноліття, але ухиляється від цього, про те має на це можливість, він має постійне місце роботи на підприємстві ВАТ НГЗК у якості машиніста екскаватора і постійну заробітну платню у розмірі в середньому 2769грн.77коп. на місяць, що підтверджується довідкою № 2924 від 15.06.2007 року. Іншим особам до сплати аліментів по виконавчим листам, відповідач не зобов'язаний. Таким чином, просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти в розмірі % частини з усіх видів його заробітку та доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 і до його повноліття.

Позивачка у попереднє судове засідання не з'явилася, подала заяву, згідно якої, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить розглянути справу за її відсутності.

Відповідач у попередньому судовому засіданні проти позовних вимог позивачки не заперечував, подав заяву згідно якої, просить розглянути справу у попередньому судовому засіданні.

У попередньому судовому засіданні встановлено, що маються законні підстави для задоволення позову тому що, відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Таким чином, суд ухвалює рішення про задоволення позову.

В силу ст. 88 ЦПК України з відповідача належить стягнути судовий збір у розмірі 51грн., а на підставі ст. 81 ЦПК України стягнути 30 грн. 00 коп. на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 180, 181, 182, 183, 191 СК України, ст. ст. 8, 10, 11, 81, 88, 130, 174, 208, 212, 214, 215, 367 ЦПК України, суд-

 

ВИРІШИВ:

 

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку /доходів/ щомісяця, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мшімуму на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, починаючи з 05 липня 2007 року і до його повноліття, а також судовий збір в сумі 51грн. та 30 грн.00 коп. на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь держави.

На підставі ч. 1 ст. 367 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яку може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація