АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №22а-2469 /2006р. Головуючий по 1-й інстанції:
Сімонова С.Г. Суддя-доповідач: Чічіль В.А.
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2006 року вересня місяця 28 дня м. Полтава
Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:
Головуючого судді: Оніщенка В.І. Суддів : Чічіля В.А.,Антонова В.М. При секретарі: Сулимка С.В. З участю відповідача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Пирятинського районного суду Полтавської області від 30 липня 2004 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу .
Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача Апеляційного суду, -
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням Пирятинського районного суду Полтавської області від 30 липня 2004 року був задоволений позов ОСОБА_2, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірваний.
З рішенням суду не погодилась відповідачка, прохає рішення суду першої інстанції скасувати, а справу повернути до районного суду на новий розгляд у зв'язку з порушенням норм матеріального та процесуального права.
В своїх запереченнях ОСОБА_2 просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, а рішення Пирятинського районного суду Полтавської області від 30 липня 2004 року ,без змін.
Колегія суддів, перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, заслухавши пояснення апелянта ,приходить до висновку, що остання підлягає задоволенню.
На підставі п.З ст.ЗП ЦПК України, рішення суду підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд, якщо справу розглянуто за відсутності будь-кого з осіб, які беруть участь у справі, належним чином не повідомлених про час і місце судового засідання.
Порушення цивільно-процесуального права є безумовною підставою для скасування рішення суду.
Відповідно до ст.169 ч.І п.1 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у разі неявки в судове засідання однієї із сторін або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких нема відомостей, що їм вручені судові повістки.
Порядок вручення судових повісток врегульований ст.76 ЦПК України.
З матеріалів справи вбачається, що справа розглянута 30 липня 2004 року без участі відповідача - ОСОБА_1, яка взагалі не була повідомлена про час і місце судового розгляду справи.
За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку про скасування рішення суду першої інстанції з направленням справи на новий судовий розгляд до того ж суду в іншому складі.
Керуючись ст.ст.ЗОЗ, 31 Іп.З ЦПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.
Рішення Пирятинського районного суду Полтавської області від ЗО липня 2004 року скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд в той же суд в іншому складі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду України.