1

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №22а- 2390 /2006рік                                                     Головуючий по 1-й інстанції:

Логвінова О.В. Суддя-д оповідач: Корнієнко В.І.

УХВАЛА

2006 року  вересня  місяця 18 дня                                                                    м. Полтава

Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Полтавської

області в складі:

Головуючого судді: Корнієнка В.І.

Суддів : Триголова В.М., Карнауха П.М.

При секретарі: Барило Я.В.

З участю адвоката ОСОБА_1,

ОСОБА_2, представника відповідача Корнієнка В.В., третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на рішення Київського районного суду м.Полтави від 13 липня 2006 року

по справі за скаргою ОСОБА_2 на неправомірні дії посадових осіб виконавчого комітету Київської районної в м.Полтаві ради.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача Апеляційного суду, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Київського районного суду м.Полтави від 13 липня 2006 року відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_2 на неправомірні дії посадових осіб виконавчого комітету Київської районної в м.Полтаві ради.

З рішенням суду не погодився ОСОБА_2, в своїй апеляційній скарзі прохає його скасувати в частині відмови в задоволенні його позовних вимог, а справу направити на новий розгляд.

Вказав, що судом порушено норми матеріального та процесуального права, а висновки суду не відповідають фактичним обставинам справи.

Колегія суддів, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, приходить до висновку, що остання задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст.308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.

Як вбачається із матеріалів справи, судом першої інстанції повно і всебічно досліджені обставини і матеріали справи, на підставі яких судом постановлено правильне та справедливе рішення.

Також судом першої інстанції вірно визначено предмет спірних правовідносин і норми матеріального права, які їх регулюють.

Постановляючи рішення про відмову в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2, суд першої інстанції прийшов до вірного висновку.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції, а тому рішення Київського районного суду м.Полтави від 13 липня 2006 року постановлено з дотриманням норм матеріального і процесуального права, підстав для його скасування не вбачається.

Між тим, як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 не оплачені витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в Апеляційному суді за реквізитами: Одержувач: Апеляційний суд Полтавської області, ідентифікаційний код 02893077, р/р37316009000635, Банк одержувача: УДК у Полтавській області, МФО банку: 831019.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 308, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - відхилити.

Рішення Київського районного суду м.Полтави від 13 липня 2006 року залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_2 не оплачені витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в Апеляційному суді в сумі 7грн. 50коп. за реквізитами: Одержувач: Апеляційний суд Полтавської області, ідентифікаційний код 02893077, р/р37316009000635, Банк одержувача: УДК у Полтавській області, МФО банку: 831019.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду України.