Справа № 2-1875/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

18 січня 2012 року                    

          Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

                    в складі: головуючого–судді ОСОБА_1

                    при секретарі Палашкевич М. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новоград-Волинський цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Валентиновичапро стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ :

          Позивач ОСОБА_2 звернувся з позовом до відповідача ОСОБА_3 про стягнення боргу.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що 20 липня 2011 року ОСОБА_3 взяв у нього у борг 400 грн., і зобов’язався повернути йому ці гроші 29 липня 2011 року. Однак у зазначений термін гроші не повернув. Враховуючи вищезазначені обставини, 24.08.2011 року він звернувся до МРВ м. Новограда-Волинського за фактом шахрайства, однак за браком доказів 02.09.2011 року по його заяві винесено постанову про відмову у порушенні кримінальної справи. У матеріалах про відмову у порушенні кримінальної справи міститься розписка ОСОБА_3 про отримання від нього коштів у сумі 400 грн.

Враховуючи вищевикладене просить стягнути кошти в примусовому порядку.

В судове засідання позивач не з’явився, однак надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує та просить позов задовольнити. У разі неявки відповідача не заперечує проти винесення по справі заочного рішення.

Відповідач повідомлявся про час та місце розгляду справи. В судове засідання не з’явився, клопотань та заперечень не надав. За таких обставин, враховуючи думку позивача, суд вважає за можливе слухати справу за відсутності відповідача за наявними матеріалами у справі з постановленням заочного рішення згідно ст.ст. 224-226 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона передає у власність другій стороні грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму позики.

Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно ст. 1047 ЦК України, договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Судом встановлено, що відповідно до розписки, яка знаходиться у матеріалах № 3274 про відмову у порушенні кримінальної справи № 4093 від 24.08.2011 року, відповідач ОСОБА_3 отримав у позивача ОСОБА_2 гроші в сумі 400 грн., та зобов’язався повернути їх до 10.09.2011 року.

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

На день розгляду справи відповідачем борг, що виник з договору позики, не повернутий.

Отже, заявлені позивачем вимоги є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно ст. 88 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача на користь позивача сплачений ним при зверненні до суду судовий збір у розмірі 188 грн. 50 коп.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 625, 1046, 1047, 1049 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ :

          Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 борг у сумі 400 (чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 сплачений ним судовий збір у розмірі 188 (сто вісімдесят вісім) грн. 50 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня одержання його копії.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

                    Головуючий: