АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №  22 ас-541                                                        Головуючий по 1-й інстанції

2006 року                                                                            Андрієнко Г.В.

Суддя-доповідач: Чічіль В.А.

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2006 року вересня місяця 19 дня м. Полтава. Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого: Чічіля В.А., Суддів: Антонова В.М., Мартєва СЮ. при секретарі: Сулимка С.В. з участю адвоката - ОСОБА_1, позивача   - ОСОБА_2, третьої особи - ОСОБА_3

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Октябрського районного суду м.Полтави від 04 серпня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Октябрської районної у м.Полтаві ради, Головного управління з питань житлово-комунального обслуговування населення, Полтавського бюро технічної інвентаризації "Інвентаризатор" про скасування рішення райвиконкому, ануляцію свідоцтва про право власності на нерухоме майно.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача апеляційного суду Чічіля В.А.

ВСТАНОВИЛА:

У січні 2006 року ОСОБА_2 звернулася до суду із вказаним позовом.

Ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 04 серпня 2006 року закрито провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Октябрської районної у м.Полтаві ради, Головного управління з питань житлово-комунального обслуговування населення, Полтавського бюро технічної інвентаризації „Інвентаризатор" про скасування рішення райвиконкому, ануляцію свідоцтва про право власності на нерухоме майно, оскільки дана заява не підлягає розгляду  в  судах  в  порядку адміністративного  судочинства.  Роз'яснено ОСОБА_2   право  звернення до  суду  з даним  позовом  в  порядку цивільного судочинства.

У апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати вказану ухвалу суду першої інстанції від 04 серпня 2006 року, а справу направити на розгляд до місцевого суду, посилаючись на порушення вимог закону.

Перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що скаргу слід відхилити.

Відповідно до ст.200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а ухвалу суду без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Врахувавши, що позивач ОСОБА_2 оспорює право власності ОСОБА_3, тобто вбачається спір про право, який підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, суд першої інстанції вірно закрив провадження по адміністративній справі.

Ухвала суду першої інстанції постановлена з додержанням норм матеріального і процесуального права, підстав для її скасування не вбачається.

Доводи, викладені в апеляційній скарзі, не спростовують висновки суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.195, 199 ч.І п.1, 200, 205, 206 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Ухвалу Октябрського районного суду м.Полтави від 04 серпня 2006 року залишити без змін.

Ухвала апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця після набрання ухвалою законної сили.