АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №22а - 2494 /2006р.                                                        Головуючий по 1-й інстанції:

Гриб М.В. Суддя-доповідач: ЧічільВ.А.

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2006 року                                                                                      м.Полтава

Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого судді: Чічіля В.А. Суддів : Антонова В.М.,Мартєва СЮ. При секретарі: Сулимка С В.

Розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 21 серпня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів,-

ВСТАНОВИЛА:

У червні 2006 року позивачка звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, посилаючись на те, що згідно рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 6 липня 1999 року з відповідача на її користь були стягнуті аліменти на утримання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_3, у розмірі 1\4 частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менш 1\2 частини неоподаткованого мінімуму доходів громадян, починаючи з 13 жовтня 1998 року.

З 15 жовтня 2005 року вступив в силу Закон України « Про внесення змін до Сімейного Кодексу України щодо збільшення розміру аліментів на дітей», відповідно до якого на кожну дитину повинні стягуватися аліменти в розмірі не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Але коли позивачка звернулася до виконавчої служби ,'їй було відмовлено у збільшенні розміру аліментів, що стягуються. Просила суд постановити рішення, яким стягувати на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина у розмірі 1\4 частини, але не менш ЗО відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Ухвалою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 21 серпня 2006 року ОСОБА_1 було відмовлено у відкритті провадження по справі на підставі ст.. 122 ч.2 п. 1 ЦПК України .

 З ухвалою не погодилась позивачка, в апеляційній скарзі просить ухвалу суду першої інстанції скасувати у зв'язку з порушенням норм матеріального та процесуального права ,а справу повернути до районного суду для розгляду по суті.

Колегія суддів, заслухавши суддю доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, приходить до висновку, що остання задоволенню не підлягає. за таких обставин.

Відповідно до ст.312 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Згідно ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось з них.

Але, як вбачається з матеріалів справи, підставою для звернення до суду була зміна законодавства в частині визначення мінімального розміру аліментів .

Відповідно до п.17 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України, при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», зміна законодавства в частині визначення мінімального розміру аліментів на одну дитину, не є підставою для перегляду постановлених раніше судових рішень про їх стягнення.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції. Таким чином судова колегія приходить до висновку ,що ухвала Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 21 серпня 2006 року постановлена з дотриманням норм матеріального і процесуального права, підстав для її зміни чи скасування не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303,307,308,314,317,319 ЦПК України колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 21 серпня 2006 року залишити без змін.

Ухвала набирає чинності негайно, але може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду України протягом одного місяця.