АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № - 22 а - 2438                                                    Головуючий по 1-й інстанції

2006 року                                                                               Сорока К.М.

Суддя-доповідач: Чічіль В.А.

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2006 року вересня місяця 19 дня м. Полтава. Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого: Чічіля В.А.,

Суддів: Антонова В.М., Мартєва С.Ю.,

при секретарі: Сулимка С.В.

з участю адвоката - ОСОБА_1,

позивача

відповідачів -   ОСОБА_2, ОСОБА_3,

представників відповідачів - ОСОБА_4, ОСОБА_5,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційними скаргами ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 01 червня 2006 року та додаткове рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 01 серпня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення порядку користування квартирою, зміну умов договору найму та відкриття особового рахунку.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача апеляційного суду Чічіля В.А, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 01 червня 2006 року позов ОСОБА_6 задоволено частково.

Визначено порядок користування квартирою АДРЕСА_1, виділивши в користування ОСОБА_6 кімнату площею 12,7 кв.м, а відповідачам ОСОБА_2 та ОСОБА_3 кімнати площею 17,1 кв.м та 9,4 кв., кухню пл. 9,1 кв.м, коридор пл.9,6 кв.м, ванну пл.2,6 кв.м та туалет пл. 1,0 кв. залишити у спільному користуванні сторін.

Зобов'язано ГЖЕД  11 м.Полтави укласти з ОСОБА_6 договір найма на кімнату площею 12,7 кв.м в квартирі АДРЕСА_1.

Додатковим рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 01 серпня 2006 року зобов'язано ГЖЕД № 11 м. Полтави відкрити особовий рахунок на кімнату площею 12,7 кв.м в квартирі АДРЕСА_1 на ОСОБА_6.

У апеляційних скаргах ОСОБА_2 та ІОСОБА_3 прохають скасувати вказане рішення та додаткове рішення суду першої інстанції, а справу направити на новий розгляд.

Посилаються на порушення норм матеріального та процесуального права.

Перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів приходить до висновку, що скарги слід відхилити.

Відповідно до ч.І ст.308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Судом першої інстанції вірно встановлено та сторони не заперечують, що квартира АДРЕСА_1 належить ОСОБА_6, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на праві особистої спільної власності на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого відділом приватизації житла Полтавського міськвиконкому 20 січня 1994 року.

Квартира складається з трьох ізольованих кімнат, площею 17,1 кв.м; 9,4 кв.м та 12,7 кв.м, а також кухні площею 9,1 кв.м, коридора пл. 9,6 кв.м, ванної кімнати 6 кв.м та туалету пл.1 кв.м.

Позивачка ОСОБА_6 проживає постійно у іншому місті -Луганську, але приїжджає в квартиру, зупиняється в ній. В зв'язку з тим, що вона розлучена з ОСОБА_2, то взаємовідносини між ними напружені, а тому місцевий суд прийшов до висновку про визначення порядку користування спірною квартирою.

Згідно угоди від 12 лютого 2003 року, укладеної між сторонами та зареєстрованої у 1-й держнотконторі м.Полтави, частки у праві спільної сумісної власності на спірну квартиру є рівними, по 1/3 частині за кожним із співвласників.

Встановивши такі обставини по справі, суд першої інстанції прийшов до вірного висновку, виділивши в користування позивачеві кімнату пл.12,7 кв., а відповідачам кімнати площею 17,1 кв.м та 9,4 кв.м

Рішення суду першої інстанції постановлено з додержанням вимог матеріального і процесуального права, підстав для його скасування не вбачається.

Доводи, викладені в апеляційній скарзі, не спростовують висновки суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.ЗОЗ, 307 ч.І п.1, 308, 314, 315    ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційні скарги ОСОБА_2, ОСОБА_3 відхилити.

Рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 01 червня 2006 року та додаткове рішення того ж суду від 01 серпня 2006 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили безпосередньо до Верховного Суду України шляхом подачі касаційної скарги.