Справа № 1715/11255/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2012 року

Рівненський міський суд

в складі: головуючого судді –Тимощука О.Я.

при секретарі – Прокопчук Л.М.

за участю представника позивач ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення боргу, посилаючись на те, що 11 листопада 2008 року відповідач ОСОБА_4 позичив у нього в борг 17500 (сімнадцять тисяч п’ятсот) доларів США і зобов’язався у строк до 01 жовтня 2010 року повернути суму боргу, про що власноручно написав розписку, однак до теперішнього часу відповідач взяті на себе зобов’язання не виконав. Просить стягнути з відповідача на його користь суму основного боргу в розмірі 139650 (сто тридцять дев’ять тисяч шістсот п’ятдесят ) грн. 00 коп., 3% річних від простроченої суми в розмірі 6550,38 (шість тисяч п’ятсот п’ятдесят ) грн. 38 коп. та 1463 ( одна тисяча чотириста шістесят три) грн. 00 коп.

В попередньому судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та пояснив суду, що 11 листопада 2008 року ОСОБА_4 позичив у ОСОБА_3 в борг 17500 (сімнадцять тисяч п’ятсот) доларів США, еквівалентно 139650 (сто тридцять дев’ять тисяч шістсот п’ятдесят) грн. 00 коп., а відповідач особисто написав розписку, копія якої знаходиться в матеріалах цивільної справи а оригінал пред»являється для огляду суду. До теперішнього часу грошові кошти відповідачем його довірителю не повернуто.

Представник відповідача в попередньому судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_3 визнала повністю та підтвердила суду, що дійсно ОСОБА_4 позичив у ОСОБА_3 грошові кошти та на сьогоднішній день не повернув борг.

Заслухавши в попередньому судовому засіданні пояснення представників сторін, які беруть участь у справі, оглянувши письмові докази у справі, суд прийшов до висновку, що позов ОСОБА_3 з огляду на визнання його відповідачем може бути задоволений в попередньому судовому засіданні.

Судом встановлено, що в підтвердження позовних вимог представник позивача надав суду для огляду оригінал розписки, копія якої знаходиться в матеріалах справи.

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. На підставі ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч. 2 ст.1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому грошової суми.

Представником позивача надано оригінал розписи, виконаної відповідачем, тобто позивачем доведений факт укладання договору позики та отримання ОСОБА_4 від нього грошової суми в борг.

Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики він у відповідності з ч. 2 ст. 625, ч. 1. ст. 1050 Цивільного кодексу України зобов’язаний сплатити суму богу, а також три % річних від простроченої суми Таким чином з відповідача належить стягнути три % річних від суми позики за період з 01 жовтня 2010 року по 24 квітня 2012 року.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_3 про стягнення з ОСОБА_4 суми боргу підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 11, 14, 57, 60, 209, 213-215 ЦПК України, ст. ст. 526, 1047 ч.2, 1049 ч.1, 1050 ч. 1 ЦК України, суд,–

В И Р І Ш И В :

Позов задовільнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 грошові кошти у сумі 139650 (сто тридцять дев’ять тисяч шістсот п’ятдесят ) грн., 6550,38 ( шість тисяч п’ятсот п’ятдесят грн. ) 38 коп. –3% річних від простроченої суми і 1463 ( одну тисячу чотириста шістесят три) грн. сплаченого судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

          Суддя О.Я. Тимощук