Справа № 1715/17046/12
П О С Т А Н О В А
02 січня 2013 року м.Рівне
Суддя Рівненського міського суду В.М.Кухарець розглянувши матеріали кримінальної справи №1715/17046/12 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 26 листопада 2012 року, постановленим у зазначеній кримінальній справі, ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України й відповідно до ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів засудженому призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 20 (двадцять) днів, з відбуванням у кримінально-виконавчій установі.
07 грудня 2012 року засуджений ОСОБА_1 подав на вирок суду від 26.11.2012 р. апеляцію, в якій просить оскаржуваний вирок скасувати, - у зв’язку з невідповідністю висновків суду, викладених у вироку, фактичним обставинам справи. Так, засуджений стверджує, що до вчинення інкримінованих йому дев’яти епізодів таємного викрадення чужого майна (крадіжок), що мало місце протягом січня - грудня 2008 року, він не причетний, оскільки цих злочинів не вчиняв.
Апеляцію засудженого слід визнати такою, що не підлягає розгляду, з таких підстав.
Постановою судді Рівненського міського суду від 11 грудня 2012 року апеляцію засудженого ОСОБА_1 на вирок Рівненського міського суду від 26 листопада 2012 року було залишено без руху, для виконання вимог, передбачених статтею 350 Кримінально-процесуального кодексу України 1960 року, для чого засудженому надано строк протягом семи діб з моменту одержання ним копії постанови судді від 11.12.2012 р. (одержано 13.12.2012 р.), однак у цей строк ОСОБА_1 не виконав вимог постанови судді.
Так, в порушення вимоги пункту 4 ч.1 ст.350 КПК України 1960 року, в апеляції не зазначено вказівки на те, в чому полягає незаконність вироку від 26.11.2012 р. та доводів на обґрунтування цього; крім того, в порушення вимог пунктів 1, 5 ч.1 ст.350 КПК України 1960 року, в апеляції неправильно зазначена назва суду, якому адресується апеляція, а також не зазначено чітко і зрозуміло прохання засудженого, який подає апеляцію.
Керуючись ст.ст.350, 352 КПК України 1960 року, пунктом 11 розділу ХІ - ”Перехідні положення” КПК України 2012 року, –
П О С Т А Н О В И В:
Визнати такою, що не підлягає розгляду, апеляцію засудженого ОСОБА_1 на вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 26 листопада 2012 року.
Копію цієї постанови надіслати засудженому ОСОБА_1 через адміністрацію Рівненського слідчого ізолятора.
На постанову протягом п`ятнадцяти діб з моменту її проголошення може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд, а засудженим, - в той же строк з моменту вручення йому копії постанови.
Суддя: