Справа № 2-32/07
УХВАЛА
24 жовтня 2007 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Борисової О.В.
при секретарі Ткаліч С. В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Державного територіального-галузевого
об"єднання „Південно-Західна залізниця" про відшкодування матеріальної та
моральної шкоди, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до ДТГО „Південно-Західна залізниця" про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.
Відповідач в судові засідання призначені на 26.09.2007р., 08.10.2007р. та на 24.10.2 007р. не з"явивися про день, час та місце розгляду справи судом був повідомлений належним чином.
Як вбачається зі зворотнього повідомлення судова повістка в судове засідання на 26.09.2007р. позивачем була отримана про що стоїть відмітка ОСОБА_1
Відповідно до поштового повідомлення судова повістка про виклик ОСОБА_1 в судове засідання на 08.10.2007р. повернута до суду без вручення адресату за терміном зберігання, з відміткою про те, що останній не з"явився за отриманням повістки.
Крім того, як вбачається з реєстру вихідної кореспонденції суду від 11.10.2007р. на адресу позивача була направлена повістка про його виклик в судове засідання призначене на 2 4.10.2 007р.
Оскільки судові повістки позивачу судом направлялися, суд вважає, що позивач про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Сторони та інші особи, які беруть участь в справі, зобов"язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з"явилися в судове засідання без поважних причин.
ОСОБА_1. про причини своєї неявки в судові засідання призначені на 26.09.2007р., 08.10.2007р., 24.10.2007р. суду не повідомив, документів, що підтверджують поважність причини його неявки та заяву про розгляд справи у його відсутність, до суду не надав, в зв'язку з чим суд визнає неявку позивача ОСОБА_1 без поважних причин.
Згідно з п.3 ч.1 ст. 2 07 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи у його відсутність.
На підставі викладеного та керуючись п.3 ч.1 ст. 207, 210 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного територіального-галузевого об"єднання „Південно-Західна залізниця" про відшкодування матеріальної та моральної шкоди - залишити без розгляду.
Заяву про апеляційне оскарження ухвали може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються в Апеляційний суд м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва.
- Номер:
- Опис: розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-32/07
- Суд: Добровеличківський районний суд Кіровоградської області
- Суддя: Борисова О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.10.2019
- Дата етапу: 21.10.2019
- Номер: 2-зз/199/6/22
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-32/07
- Суд: Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська
- Суддя: Борисова О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.02.2022
- Дата етапу: 23.02.2022