^{АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ}

Справа №  22 а - 2481                                                   Головуючий по 1 -й інстанції

2006 року                                                                              Романюк Л.І.

Суддя-доповідач: Триголов В.М.

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2006 року вересня місяця 28 дня м. Полтава Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого: судді Триголова В.М.

Суддів: Омельченко Л.М., Бондаревської С.М.

при секретарі: Зеленській О.І.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Гадяцького райсуду Полтавської області від 27 липня 2006 року

по справі за позовом ОСОБА_1 до редакції газети „Гадяцький вісник" про спростування недостовірної інформації, відшкодування матеріальної і моральної шкоди

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача апеляційного суду;

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до редакції газети „Гадяцький вісник" про спростування недостовірної інформації, відшкодування моральної шкоди, посилаючись на те, що відповідачем 27.05.2006 року була надрукована інформація про те, що вона має борг перед Гадяцьким ВУЖК в сумі 1236 грн. 95 коп..

Надана та поширена інформація є неправдивою.

Відповідач своїми діями заподіяв їй моральну шкоді, яку вона оцінює в 1700 грн..

Представник відповідача позовні вимоги не визнав, посилаючись на те. що інформацію про заборгованість позивачки була надана ВУЖКГ.

Рішенням Гадяцького райсуду полтавської області від 27 липня 2006 року в задоволенні позовних вимог відмовлено.

В апеляційному порядку вказане рішення оскаржила ОСОБА_1, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального і процесуального закону, невідповідність висновків суду обставинам справи.

Апелянт вказує на те, що суд не врахував, що рішенням суду її борг було ліквідовано, а тому відповідач не мав право друкувати в засобах масової інформації суму боргу більше ніж є насправді.

Просить скасувати рішення суду та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Колегія суддів, перевіривши доводи апеляційної скарги в межах позовних вимог, прийшла до висновку, що апеляційну скаргу необхідно відхилити з слідуючих підстав.

Судом вірно встановлено, що на підставі довідки Гадяцького ВУЖКГ заборгованість позивачки складає станом на 01.04.2004 року 1236 грн. 95 коп..

Відповідно до Рішення Гадяцької міської ради від 20.04.2006 року з метою покращення стану розрахунків населення за спожиті комунальні послуги Гадяцьким ВУЖКГ були підготовлені та передані редакції газети „Гадяцький вісник" списки боржників, в тому числі з зазначенням прізвища позивачки.

Правильним є висновок суду першої інстанції про те, що позивачем не надано доказів поширення відповідачем недостовірної інформації, що принижує її честь, гідність та заподіяння їй моральної шкоди.

Колегія суддів прийшла до висновку, що рішення місцевого суду відповідає вимогам матеріального і процесуального закону, а тому підстав для його скасування немає.

Керуючись ст.ст. 303; 308 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Гадяцького райсуду Полтавської області від 27 липня 2006 року залишити без змін.

Ухвала набирає чинності з дня проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців.