№ 1624/2163/2012

УХВАЛА

          06 листопада 2012 року                                                                      м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого –судді Сайко О.О.,          

за участі секретаря – Несена О.І..,

позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3 (фізичних осіб),

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся у липні 2012 року до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявив клопотання про залучення як співвідповідачів у справі ОСОБА_4 та ОСОБА_5, вказуючи на те, що свідок ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснив, що він отримав, передані за розпискою позивачем кошти на зберігання, а свідок ОСОБА_5 писав вищевказану розписку, яку підписав ОСОБА_3

Відповідач ОСОБА_3 заперечував проти залучення до справи як співвідповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Відповідно до ч.1 ст. 33 ЦПК України, суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Заслухавши думку сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання позивача про залучення як співвідповідачів у справі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 задоволенню не підлягає, оскільки вищевказані особи не є суб’єктами спірних матеріальних правовідносин з приводу зобов"язання, спрямованого на придбання нерухомого майна, що виникли між позивачем та відповідачем ОСОБА_3

Керуючись ст. 33 ЦПК України, с у д ,

УХВАЛИВ:

          У задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про залучення як співвідповідачів у справі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відмовити.

          Ухвала суду оскарженню не підлягає.          

Головуючий – О.О.Сайко