Справа № 2-2190\07,
УХВАЛА
Іменем України
29 жовтня 2007 p. Київський районний суд м. Донецька в складі:
головуючого судді Епель О.В.,
при секретарі Кулішової Т.В.,
за участю позивача ОСОБА_1
за участю відповідача ОСОБА_2
розглянув в відкритому судовому засіданні в м. Донецьку цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В судовому засіданні позивачем ОСОБА_1 надано суду заяву, в якій вона просила закрити провадження в справі в зв'язку з тим ,що вона даний позов не подавала.
Відповідач в судовому засіданні не заперечував проти відмови відповідача від позову та закриття провадження по справі.
За таких обставин суд приймає відмову позивача від позову, оскільки така відмова не протиричіть інтересам сторін та вимогам закону, і закриває провадження в справі.
Судом роз»яснено сторонам, що згідно ст. 206 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
На підставі викладеного, керуючись ст. 205 п.3 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Прийняти відмову позивача від вимог за її позовною заявою по цивільній справі ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Провадження в справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - закрити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України