Справа 2-3394\07

ЗАОЧНЕ   РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

2 жовтня 2007 року                          Київський районний суд міста Донецька

в складі:

головуючого - судді Брежнева О.А., при секретарі - Карабановім Д.О., за участю представника позивача Сибірко В.М.,

у відкритому судовому засіданні, у приміщенні суду, розглянув справу за позовом Відкритого акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_1про стягнення суми боргу за кредитним договором, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що 18.11.2005 року між позивачем та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 014\03\0086-89828, згідно якого останньому був надан кредит у сумі 41 850 грн. 00 коп., на строк користування 12 місяців, зі сплатою відсотків у розмірі 17 % річних, з кінцевим терміном повернення 18.11.2010 року. Відповідач перед позивачем зобов'язань не виконав, станом на 27.04.2007 року загальна сума заборгованості, включаючи відсотки за користування кредитом, пеню склала 44 566 грн. 27 коп. Не взираючи, на звернення позивача, відповідач у добровільному порядку відмовляється погасити заборгованість за кредитним договором. Просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у сумі 44 566 грн. 27 коп., сплачене державне мито при зверненні до суду у сумі 445 грн. 66 коп., судові витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн. 00 коп.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'являється, був належним чином повідом лен про дату, час і місце розгляду справи, повідомлення про причини неявки та клопотань про відкладення справи від нього не надходило, і тому суд, враховуючи, що позивач не заперечує проти розгляду справи за відсутністю відповідача, за правилами ст. 224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів, приходить до висновку про можливість ухвалити у справі заочне рішення.

Вислухавши представника позивача, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 18.11.2005 року між АППБ „Аваль", найменування якого на теперішній час згідно статуту від 29.09.2006 року „Райффайзен Банк Аваль" (а.с. 5-7) і ОСОБА_1 було укладено кредитний договір за № 014\03\0086-89828 на суму 41 850 грн. 00 коп., на строк користування 12 місяців, зі сплатою відсотків у розмірі 17 % річних, з кінцевим терміном повернення 18.11.2010 року (а.с. 8).

У порушення кредитного договору, вимог ст. ст. 526, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України відповідачі зобов'язань перед ВАТ „Райффайзен Банк Аваль" не виконав і у добровільному порядку відмовляється сплатити заборгованість за кредитним договором (а.с. 13-14), і тому згідно поданих суду розрахунків (а.с. 9-11) з нього на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором, включаючи відсотки за користування кредитом, пеню в розмірі 44 566 грн. 27 коп.

Також на підставі ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути сплачене державне мито при зверненні до суду і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 553, 554, 651, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 88,209, 212-215, 224-227 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1на користь Відкритого акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль" заборгованість за кредитним договором у сумі 44 566 грн. 27 коп., сплачене державне мито при зверненні до суду у сумі 445 грн. 66 коп., судові витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн. 00 коп.

Всього з ОСОБА_1на користь Відкритого акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль"    - 45 041 грн. 93 коп.

Позивачами заява про апеляційне оскарження суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може буте переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення за правилами ст. ст. 228, 229 ЦПК України.