УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2006р.                                                     м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого            Шишка А.І.,

суддів                        Пнівчук О.В., Ясеновенко Л.В.,

секретаря                 Юрків І.П.,

розглянувши   у   відкритому   судовому   засіданні   апеляційну   скаргу   ОСОБА_1 на рішення Рогатинського районного суду від 22 вересня 2006 року, -

встановила:

Рішенням Рогатинського районного суду від 22 вересня 2006 року відмовлено у позові ОСОБА_1 до Княгиницької сільської ради та Рогатинського управління по експлуатації газового господарства про визнання неправомірними рішень і дій суб"єкта владних повноважень за недоведеністю позовних вимог.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1. посилається на те, що суд прийшов до помилкового висновку в тому, що земельна ділянка, на яку він претендує відноситься до земель запасу, оскільки нею він користується з 1976 року. Відповідач хоче будувати ГРС на його ділянці без належного дозволу та техдокументації. Згоди на вилучення в нього землі він не давав. Неправильно судом витлумачено Правила охорони магістральних трубопроводів щодо повноважень на провадження будівельних робіт. Апелянт просить рішення скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд.

Вислухавши доповідача, апелянта, заперечення відповідачів, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга до задоволення не підлягає з таких підстав.

Як встановив суд першої інстанції ОСОБА_1. має у користуванні 0,84га земельної ділянки, що стверджується довідкою Княгиницької сільської ради №НОМЕР_1 від 10.11.2003 року. Рішенням сесії цієї ради від 25 січня 2006 року передано йому у власність 0,794га. По лишках земельної ділянки проходить магістральний газопровід відгалуження від якого обслуговує десять населених пунктів Рогатинського району тому виникла необхідність будівництва газопровідної станції.

Згідно п.8 Правил охорони магістральних трубопроводів, земельні ділянки, розташовані у межах охоронних зон, не вилучаються у землекористувачів, а використовуються з обмеженнями встановленими цими Правилами та Земельним кодексом України.

Колегія суддів вважає, що суд прийшов до правильного висновку, що діями адміністрації Рогатинського УГГ та Княгиницької сільської ради прав позивача не порушено.

Справа № 22-а-442/2006р.                     Головуючий у 1 інстанції Поглод О.В.

Категорія 14                                        Доповідач Шишко А.І.

2

Відповідно до п.п.14-15 цих Правил працівники підприємства магістрального трубопроводу мають право проїжджати автотранспортом і спецтехнікою на об"єкт магістрального трубопроводу, копати шурфи та проводити інші земляні роботи, необхідні для забезпечення нормальної експлуатації об"єктів магістрального трубопроводу.

Постанова суду грунтується на нормах матеріального і процесуального права, а доводи апеляційної скарги її обгрунтованості не спростовують.

Керуючись ст. ст. 195,198, 200, 205, 206 КАС України, колегія суддів,

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити, а постанову Рогатинського районного суду від 22 вересня 2006 року по даній справі залишити без зміни.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого Адміністративного Суду України протягом одного місяця з дня набрання нею законної сили.

Головуючий: Судді:

А.І. Шишко О.В. Пнівчук Л.В. Ясеновенко