УХВАЛА

25 жовтня 2006р.                                                                    м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого             Девляшевського В. А.,

суддів                         Беркій О.Ю., Матківського Р.Й.,

секретаря                  Сем"янчук С.Й.,

з участю:                   представника ОСОБА_1. - ОСОБА_2.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивачки ОСОБА_3 про роз'яснення ухвали Апеляційного суду Івано-Франківської області від 02 серпня 2006 року, -

встановила:

Ухвалою колегії суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області від 02 серпня 2006 року апеляційна скарга представника ОСОБА_4 відхилена, а постанова Надвірнянського районного суду від 02 червня 2006 року по даній справі залишена без змін.

Представник ОСОБА_4. подала заяву про роз'яснення названої ухвали апеляційного суду, посилаючись на те, що їй не зрозуміло, з яких підстав відхилено апеляційну скаргу.

В засідання апеляційного суду ні позивач, ні її представник - ОСОБА_3. не з'явились, хоч були повідомлені про розгляд заяви.

Інші учасники - ОСОБА_1. та представник Білоославської сільської ради на виклик суду також не з'явились.

Представник ОСОБА_1. в засіданні апеляційного суду доводи заяви про роз'яснення ухвали заперечила, вважаючи, що для задоволення заяви немає підстав.

Вислухавши суддю-доповідача, пояснення представника ОСОБА_1., дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява представника ОСОБА_4. про роз'яснення ухвали апеляційного суду не підлягає до задоволення з таких підстав.

Із змісту ст. 221 ЦПК України слідує, що судове рішення може бути роз'яснено у випадку, якщо воно є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі або для державного виконавця.

Справа № 22-а-345/2006р.                                           Головуючий у І інстанції Мужик І.І.

Доповідач Девляшевський В.А.

Однак, зміст ухвали апеляційного суду від 02.08.2006 року по даній справі є повним і ясним та відповідає вимогам ст. 315 ЦПК України. Розуміння визначених законом частин ухвали не викликає труднощів. Та обставина, що ОСОБА_4. та її представник не погоджуються з мотивами відхилення апеляційної скарги, не є підставою для задоволення заяви про оскарження рішення.

Керуючись ст. ст. 221; 315; 319; 324; 325 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Заяву представника ОСОБА_4 про роз'яснення ухвали судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області від 02 серпня 2006 року залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду України.

Головуючий: Судді:

В.А. Девляшевський О.Ю. Беркій Р.Й. Матківський