Справа №2-4346/07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2007 року Київський районний суд м. Донецька у складі:

головуючого                                                                          судді Шликова С.П.,

при секретарі                                                                         Клюєвій А.А.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа: Універсальна біржа «Донецьк» про визнання права власності ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1., ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулися до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_5, третя особа: Універсальна біржа «Донецьк» про визнання права власності, мотивуючи свої вимоги наступним.

На підставі Біржового контракту № 0033/98 обміну квартир від 07 березня 1998 року, зареєстрованого Універсальною біржею «Донецьк» позивачі та відповідач здійснили обмін квартир.

Позивачам ОСОБА_1., ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на праві власності належала квартираАДРЕСА_1, яка складалася з двох кімнат, загальною площею 46,2 кв.м..

Відповідачу ОСОБА_5на праві власності належала квартира АДРЕСА_2, яка складалася з двох кімнат, загальною площею 44,4 кв.м..

Відповідно до біржового контракту у власність відповідача ОСОБА_5 перейшла квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1, а позивачам перейшла квартира, розташована за адресою:АДРЕСА_2у рівних частках. Обмін квартир був проведений без доплати.

Вищевказана квартира, яка розташована за адресою:АДРЕСА_2була зареєстрована в КП "Бюро технічної інвентаризації м. Донецька" на праві приватної власності 11 березня 1998 року за реєстровим №98.

Згідно п. 13 Біржового контракту обміну квартир від 07.03.1998 року за № 0033/98 угоди, зареєстровані на біржі не підлягають нотаріальному посвідченню. Угода вважається укладеною з моменту її реєстрації на біржі.

На теперішній час у позивачів виникла необхідність в розпорядженні своєї власності, для чого вони звернулись до нотаріальної контори, але в цьому позивачам було відмовлено з тих підстав, що Біржовий контракт обміну квартир нотаріально не посвідчений. У зв'язку з чим, позивачі звернулися до суду з позовом та просили задовольнити його в повному обсязі.

Позивач ОСОБА_1. та представник позивача ОСОБА_4 у попередньому судовому засіданні вимоги позовної заяви підтримав, просив задовольнити позов в повному обсязі.

Позивачі ОСОБА_2., ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилися, про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, від кожного з них надійшли до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Відповідач у попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному обсязі, не заперечувала проти визнання права власності на квартиру АДРЕСА_2 за ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3, ОСОБА_4

Представник третьої особи: Універсальна біржа «Донецьк» у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини не явки у судове засідання не повідомив, заяв про розгляд справи у його відсутності не надходило.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Знідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши пояснення позивача, відповідача, який не заперечував проти задоволення позову, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено у судовому засіданні, що на підставі Біржового контракту № 0033/98 обміну квартир від 07 березня 1998 року, зареєстрованого Універсальною біржею «Донецьк» позивачі ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3, ОСОБА_4 та відповідач ОСОБА_5.3дійснили обмін квартир. Відповідно до біржового контракту у власність відповідача ОСОБА_5 перейшла квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1, а позивачам перейшла квартира, розташована за адресою:АДРЕСА_2у рівних частках. Обмін квартир був проведений без доплати (а.с.4).

Спірна квартира, яка розташована за адресою:АДРЕСА_2була зареєстрована в КП "Бюро технічної інвентаризації м. Донецька" на праві приватної власності за реєстровим №98 та занесена до реєстрової книги №7/11 ДК - 260 від 11 березня 1998 року (а.с.6).

Згідно п. 13 Біржового контракту обміну квартир від 07.03.1998 року за № 0033/98 угоди, зареєстровані на біржі не підлягають нотаріальному посвідченню. Угода вважається укладеною з моменту її реєстрації на біржі.

Відповідно до ст. 15 Закону України "Про товарну біржу" біржова угода вважається укладеною з моменту її реєстрації.

Згідно до ч.2 ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 48 Закону України " Про власність" власник може вимагати усунення будь-яких порушень його права, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Відповідно до ст.. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особо.

З урахуванням викладенного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа: Універсальна біржа «Донецьк» про визнання права власності є обґрунтованими і підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, ст.ст. 319, ч.2 ст.328, 392 ЦК України, ст. 48 Закону України "Про власність", ст. 15 Закону України "Про товарну біржу" та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа: Універсальна біржа «Донецьк» про визнання права власності - задовольнити.

Визнати Біржовий контракт № 0033/98 від 07 березня 1998 року, відповідно до якого у власність ОСОБА_5 перейшла квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1, а ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3, ОСОБА_4 перейшла квартира, розташована за адресою:АДРЕСА_2у рівних частках - дійсним.

Визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 - право власності на двокімнатну квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2, загальною площею 44,4 кв.м. по 1/4 частині за кожним.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.