УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 жовтня 2006р. м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:
головуючої Пнівчук О.В.,
суддів Матківського Р.Й., Ясеновенко Л.В.,
секретаря Пилипчук Н.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Коломийського міськрайонного суду від 19 вересня 2006 року, -
встановила:
Постановою Коломийського міськрайонного суду від 19.09.2006 року відмовлено в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1. до виконавчого комітету Коломийської міської ради, третя особа ОСОБА_2. про визнання незаконним рішення виконкому Коломийської міської ради від 17.12.2002 року в частині прийняття в експлуатацію добудови до житлового будинку ОСОБА_2. в м. Коломия по вул АДРЕСА_1.
На дану постанову ОСОБА_1. подала апеляційну скаргу в якій посилається на невідповідність висновків суду обставинам справи.
Суд на дав належної оцінки тій обставині, що комісією прийнято в експлуатацію добудову до будинку, яка проведена ОСОБА_2. з відхиленням від проекту.
В порушення будівельних норм і стандартів та проекту забудови будівництво проведено по лінії розподілу земельних ділянок, затінено її частину будинку та зайнято закріплену за її квартирою земельну ділянку.
Апелянт вважає, що відповідач не спростував доводів викладених нею в адміністративному позові.
Апелянт просила постанову суду скасувати та ухвалити нову про задоволення її позову.
В засіданні апеляційного суду представник апелянта - ОСОБА_3. вимоги апеляційної скарги підтримала.
Представник виконавчого комітету Коломийської міської ради та ОСОБА_2. в засідання апеляційного суду не з'явилися.
Вислухавши доповідача, пояснення представника апелянта, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.
Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1. пред"явила позов про визнання незаконним рішення виконкому Коломийської міської ради від 17.12.2002 року в частині прийняття в експлуатацію добудови житлового будинку проведеної ОСОБА_2. в м. Коломия по вул. АДРЕСА_1, посилаючись на те, що така добудова здійснена з відхиленням від проекту, що порушує її права як співвласника будинку,- так як затінена частина її будинку, а добудова займає частину її земельної ділянки.
Справа № 22-а-443/2006р. Головуючий у 1 інстанції Хільчук І.І.
Категорія 28 Доповідач Пнівчук О.В.
2
Відмовляючи в задоволенні позову ОСОБА_1. суд першої інстанції правильно виходив із того, що позивачка не представила суду доказів того, що оспорюваним рішенням порушено її законні права.
Згідно договору купівлі-продажу квартири від 02.12.1999 року ОСОБА_1. придбала квартиру №АДРЕСА_1 в м.Коломиї (а.с.9).
Рішенням виконавчого комітету Коломийської міської ради від 10.05.1993 року проведено розподіл земельної ділянки між власниками будинку №2АДРЕСА_1, згідно якого за квартирою №НОМЕР_1 зареєстровано земельну ділянку площею 485,7 м2, за квартирою №НОМЕР_2 - земельну ділянку площею 482,3 м2.
Стронами по справі не представлено доказів того, що межі закріплених за квартирами земельних ділянок встановлені на місцевості.
Позивачка, посилаючись на те, що затвердженням акту приймання та введення в експлуатацію проведеної ОСОБА_2. добудови до квартири №АДРЕСА_2 порушено її права землекористувача не заслуговують на увагу, оскільки нею не доведено, що добудову проведено частково на належній їй земельній ділянці, не представлено доказів про затінення її квартири.
Крім того, добудову завершено в 2002 році, а позивачка звертається про порушення її прав внаслідок проведення даної добудови тільки в травні 2006 року.
Таким чином, доводи апеляційної скарги не спростовують правильність висновків постанови суду, яка ухвалена з дотриманням вимог норм матеріального та процесуального права, а тому підстав для її скасування колегія судців не вбачає.
Керуючись ст.ст.198, 200, 205, 206 КАС України, колегія суддів,
ухвалила:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1. відхилити.
Постанову Коломийського міськрайонного суду від 19.09.2006 року залишити без зміни.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного Суду України протягом місяця з часу набрання нею законної сили.
Головуюча: Судді:
О.В. Пнівчук Р.Й. Матківський Л.В. Ясеновенко