Справа №22а-443, 2006р.                                                                            Головуючий в 1-й інстанції

Смірнов Г.С.

Категорія: 22   Доповідач - Лісова Г.Є.

УХВАЛА ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

2006 року жовтня місяця "18" дня колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого - Семиженка Г.В. Суддів: Лісової Г.Є., Приходько Л.А. при секретарі - Драгомарецькій О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою УМВС України в Херсонській області на ухвалу Суворовського районного суду м.Херсона від 27 липня 2006 року в справі

за позовом

ОСОБА_1

до

УМВС України в Херсонській області

про перерахунок призначеної пенсії,

встановила:

27.06.2006 року ОСОБА_1. звернувся в суд з адміністративним позовом до УМВС України в Херсонській області про перерахунок призначеної пенсії, посилаючись на те, що з 1 січня 2005 року відповідач зобов'язаний перерахувати раніше призначену йому пенсію з урахуванням пільгової вислуги років за період проходження служби в підрозділах карного розшуку із розрахунку один місяць служби за півтора місяця згідно з постановою Кабінету Міністрів України №1997 від 16.11.2001 року «Про внесення доповнення до постанови Кабінету Міністрів України» від 17 липня 1992 року №393, а також 50% надбавки до посадового окладу відповідно до указів Президента України від 26 грудня 2003 року №1514 та від 12 січня 2004 року №26.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Херсона від 27 липня 2006 року провадження у справі закрито в зв'язку з примиренням сторін, відповідно до умов якого УМВС України в Херсонській області зобов'язувалося перерахувати раніше призначену пенсію ОСОБА_1. з моменту набрання законної сили ухвалою суду з урахуванням пільгової вислуги років та 50 відсотків надбавки до посадового окладу встановленої Указами Президента України №1514 від 26.12.2003 року та №26 від 12.01.2004 року.

В апеляційній скарзі на ухвалу суду УМВС України в Херсонській області просить її скасувати і направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на те, що умови примирення суперечать закону та впливають на права і обов'язки Пенсійного фонду України.

Перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що її слід задовольнити, ухвалу суду скасувати, оскільки її постановлено з порушенням норм процесуального права і направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до ст. 51 КАС України, сторони можуть досягти примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі. Проте суд не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

Як вбачається з протоколу судового засідання суд, визнавши умови мирової угоди і закривши провадження в справі, не перевірив чи не суперечать умови примирення закону, чи можливий перерахунок раніше призначеної пенсії позивачу на підставі нормативних актів, на які він посилається, та чи не будуть при цьому порушені права і обов'язки Пенсійного фонду України, який здійснює виплату пенсій певним категоріям громадян в межах бюджетного фінансування.

За таких обставин колегія суддів вважає, що суд передчасно прийшов до висновку про закриття провадження у справі у зв'язку з примиренням сторін.

Керуючись ст.ст. 195,199,205 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу УМВС України в Херсонській області задовольнити.

Ухвалу Суворовського районного суду м. Херсона від 27 липня 2006 року скасувати і направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції іншим суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця після набрання нею законної сили безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції.