Справа №22ц-2658, 2006р.                      Головуючий в 1-й інстанції

Васильєва В.Я.

Категорія: №31          Доповідач - Лісова Г.Є.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

2006 року жовтня місяця "25" дня колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого - Лісової Г.Є. Суддів: Семиженка Г.В.,

Приходько Л.А. при секретарі - Борисовій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Білозерського районного суду Херсонської області від 04 серпня 2006 року по справі

за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відновлення порушених прав, відшкодування матеріальної і моральної шкоди, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Білозерського районного суду від 4 серпня 2006 року, яким його позов задоволено частково.

Зобов'язано ОСОБА_3 перенести сінник та навіс для дров на 1м від межі з сумісною ділянкою ОСОБА_1.

Відмовлено в задоволенні позовних вимог про стягнення з ОСОБА_3. в його користь 21649 грн. матеріальної та 5000 грн. моральної шкоди.

Посилається на пропуск строку з поважних причин.

Перевіривши матеріали справи, доводи апелянта, колегія суддів вважає, що заява не підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ст.13 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право на апеляційне оскарження судових рішень у випадках та порядку, встановлених цим Кодексом.

Як передбачено ч.1 ст.294 ЦПК, заява про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Позивач був присутній в судовому засіданні суду першої інстанції, він визнав, що йому було роз'яснено зміст рішення, порядок і строк його оскарження.

Рішення судом постановлено 4 серпня 2006 року. Позивач не надав суду доказів, а також не навів жодної обставини, які б свідчили про те, що він не спроможний був протягом десяти днів з дня проголошення рішення подати заяву про його апеляційне оскарження.

Колегія суддів вважає, що на строк подачі заяви про апеляційне оскарження не впливала і та обставина, що копію рішення позивач одержав 17.08.2006 року.

До того ж законодавець строк на апеляційне оскарження не ставить в залежність від часу одержання копії рішення суду першої інстанції.

Оскільки не встановлено обставин, які б перешкоджали позивачу подати протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду заяву про апеляційне оскарження та протягом двадцяти днів апеляційну скаргу, то колегія суддів вважає, що в поновленні строку слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 73,294 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити ОСОБА_1 в поновленні строку на апеляційне оскарження рішення Білозерського районного суду від 4 серпня 2006 року по справі за його позовом до ОСОБА_3. про відновлення порушених прав, відшкодування матеріальної і моральної шкоди.

Апеляційну скаргу залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили безпосередньо до суду касаційної інстанції.