Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська

Справа № 2-1859/11

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"14" жовтня 2011 р. Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Гнєзділов В.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління головного архітектора міста Дніпродзержинської міської ради, Третя особа - Обласне комунальне підприємство «Дніпродзержинське бюро технічної інвентаризації»про визнання права власності на переплановане майно, –

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до управління головного архітектора міста Дніпродзержинської міської ради, Третя особа - Обласне комунальне підприємство «Дніпродзержинське бюро технічної інвентаризації»про визнання права власності на переплановане майно. Просить суд визнати за ним право власності на об’єкт нерухомого майна - перукарня (вбудоване приміщення №1), загальною площею 69,4 кв. м., що самовільно переобладнане, і надання на зміну цивільного призначення приміщення під перукарню, яка розташована за адресою: м. Дніпродзержинськ, бул. Будівельників, 42-1. Зобов'язати Обласне комунальне підприємство «Дніпродзержинське бюро технічної інвентаризації»зробити реєстрацію вищезазначеного об’єкту нерухомості за ним, ОСОБА_1.

Суд вважає, зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 119, 120 ЦПК України, а саме:

Згідно ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито»розмір державного мита із позовних заяв встановлюється 1 відсоток ціни позову, але не менше 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 100 неоподатковуваних мінімумів громадян.

Згідно зі п.2 ч.1 ст. 80 ЦПК України ціна позову у позовах про визнання права власності на майно…визначається вартістю майна.

-          позивачем не було проведено оцінку майна, що визначає його вартість, невірно визначено ціну позову, та невірно сплачено судовий збір.

Згідно зі ст. 64 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі.

-          до позовної заяви не додані оригінали документів, що є письмовими доказами по справі.

-          невірно визначено відповідача.

Відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-120 ЦПК України, або не сплачено судовий сбір чи не оплачено витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління головного архітектора міста Дніпродзержинської міської ради, Третя особа - Обласне комунальне підприємство «Дніпродзержинське бюро технічної інвентаризації»про визнання права власності на переплановане майно – залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви, а саме: надати оригінали документів про проведення оцінки нерухомого майна; подати позовну заяву із зазначенням визначеної в законному порядку ціною позову; вірно сплатити судовий збір, що дорівнює - 1 відсоток ціни позову, але не менше 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 100 неоподатковуваних мінімумів громадян; надати суду оригінали документів, що є письмовими доказами по справі, а саме технічний висновок; надати позовну заяву вказавши у якості відповідача - виконавчий комітет Дніпровської районної ради м. Дніпродзержинська.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Роз’яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків, позовна заява буде вважатися неподаною та буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинська В.Є. Гнєзділов