Справа № 2-2664/11 р.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2011 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Ткаченко І.Ю.

при секретарі Шаботинець С.В.

розглянувши заяву про забезпечення позову за позовною заявою ОСОБА_1 ПЕТРІВНИ ДО ОСОБА_2, ТОВ «ФІРМА МАРИНОЧКА»ПРО СТЯГНЕННЯ СУМИ ЗАВДАТКУ ТА ШТРАФУ, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за ПОЗОВОМ ОСОБА_1 ПЕТРІВНИ ДО ОСОБА_2, ТОВ «ФІРМА МАРИНОЧКА»ПРО СТЯГНЕННЯ СУМИ ЗАВДАТКУ ТА ШТРАФУ.

У судовому засідання представник позивача відмовився від позовних вимог і просив провадження у справі закрити, також надав суду заяву, в якій зазначено, що позивач відмовився від позовних вимог і просив провадження у справі закрити.

Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки відмова позивача від позовних вимог не ущемляє нічиї інтереси і не протирічить закону.

Крім того, відповідно до ст. 154 ч. 3 ЦПК України, враховуючи, що необхідність у забезпеченні позову відпала, суд вважає за можливе зняти заборону, накладену ухвалою суду від 13.07.2011 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.3 ч.1 ст. 205, ст. 154 ч. 3 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 ПЕТРІВНИ ДО ОСОБА_2, ТОВ «ФІРМА МАРИНОЧКА»ПРО СТЯГНЕННЯ СУМИ ЗАВДАТКУ ТА ШТРАФУ –закрити.

Скасувати захід забезпечення позову, застосовані ухвалою від 13.07.2011 року, знявши арешт з нежитлових будівель (торгові павільйони під літ. «Б», навіс під літ. «В»), які розташовані за адресою: АРК, м. Сімферополь, вул. Гагаріна, 4, що належить ТОВ «ФІРМА МАРИНОЧКА» на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 04.12.2004 року (рішення виконкому Сімферопольської міської Ради від 26.11.2004 року № 2334) та знявши заборону на їх відчуження будь яким способом.

           Ухвала може бути оскаржена шляхом подання через Красногвардійський районний суд апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали.

          Суддя                                                                        І.Ю. Ткаченко