Справа № 2-524/2007 p.

РІШЕННЯ

Іменем України

10 вересня 2007 року                                                                  м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд ВОСОБА_4цької області в складі:

головуючого:                                     Вітковського С.В.,

при секретарі:                                    Корбі В.І.,

з участю адвоката:      ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_2 звернулася в Могилів-Подільський міськрайонний суд з позовом до ОСОБА_3про витребування майна з чужого незаконного володіння, посилаючись на те, що 18.10.1994 року вона розірвала шлюб з відповідачем. В період з 1995 року по 2002 рік вона за власні кошти придбала наступне майно: набір меблів "Кодра-90" вартістю 1500 гривень; набір меблів "Унава" вартістю 1000 гривень; набір меблів кухонний вартістю 1500 гривень; набір м'яких меблів вартістю 2500 гривень; тумбу під взуття вартістю 200 гривень; стіл-тумбу вартістю 350 гривень; 5 люстр загальною вартістю 630 гривень; нічник настільний вартістю 50 гривень; вентилятор напільний вартістю 180 гривень; праску парову вартістю 200 гривень; пилосос "Ракета" вартістю 180 гривень; кавоварку електричну вартістю 80 гривень; соковижималку електричну вартістю 150 гривень; міксер електричний вартістю 40 гривень; кавомолку електричну вартістю 80 гривень; м'ясорубку електричну вартістю 100 гривень; фритюльницю вартістю 80 гривень; відеомагнітофон "JVC" вартістю 514 гривень; пральну машинку "Малютка" вартістю 120 гривень; набір з самовара та чайників вартістю 300 гривень; набір термосів вартістю 100 гривень; 7 ковдр загальною вартістю 720 гривень; плед хутряний вартістю 60 гривень; 8 подушок пухових загальною вартістю 160 гривень; 14 метрів тюлі загальною вартістю 420 гривень; гардини вартістю 80 гривень; 9 простирадл льняних загальною вартістю 180 гривень; 8 підодіяльників льняних загальною вартістю 550 гривень; 2 простирадла махрових загальною вартістю 100 гривень; 24 рушники загальною вартістю 370 гривень; 6 скатерок кухонних загальною вартістю 90 гривень; 18 серветок кухонних загальною вартістю 90 гривень; 16 наволочок льняних загальною вартістю 128 гривень; 4 фартухи жіночих загальною вартістю 20 гривень; штучні зелень та квіти загальною вартістю 153 гривні; підставку для вазону вартістю 30 гривень; 7 ваз загальною вартістю 125 гривень; 4 корзини плетені для квітів загальною вартістю 24 гривні; 4 картини загальною вартістю 20 гривень; хрест вартістю 20 гривень; 5 годинників загальною вартістю 145 гривень; 4 килими вартістю 44 0 гривень; 6 метрів доріжки килимової загальною вартістю 180 гривень; 12 виделок загальною вартістю 72 гривні; 24 ложки загальною вартістю 120 гривень; 3 ножі кухонні загальною вартістю 18 гривень; 5 дощечок кухонних загальною вартістю 44 гривні; 4 розноси пластмасових загальною вартістю 16 гривень; 4 підноси скляних загальною вартістю 24 гривні; 30 чашок загальною вартістю 144 гривні;

46 склянок загальною вартістю 184 гривні; 7 сервізів загальною вартістю 520 гривень; кришталеві вироби загальною вартістю 360 гривень; 108 тарілок загальною вартістю 4 32 гривні; 5 блюд загальною вартістю 64 гривні; 12 солянок загальною вартістю 12 гривень; 12 оселедниць загальною, вартістю 96 гривень; 14 грибочниць загальною вартістю 88 гривень; 12 салатних піалець загальною вартістю 96 гривень; 2 макітри глиняні загальною вартістю 12 гривень; набір глечиків глиняних вартістю 30 гривень; набір казанів вартістю 80 гривень; набір сковорідок вартістю 65 гривень; 2 сита загальною вартістю 20 гривень; друшляк вартістю 6 гривень; часничницю вартістю 4 гривні; 3 відкривачки загальною вартістю 9 гривень; молоточок для відбивних вартістю 6 гривень; черпак вартістю 8 гривень; набір кухонний вартістю 60 гривень; макогін дерев'яний вартістю 12 гривень; качалку дерев'яну вартістю 10 гривень; 3 ложки дерев'яні загальною вартістю 9 гривень; терки в кількості 3 штук та 1 комплекту загальною вартістю 27 гривень; 2 підставки для каструль загальною вартістю 4 гривні; пельменницю вартістю 8 гривень; варенницю вартістю 8 гривень; 4 форми для випічки загальною вартістю 95 гривень; 8 лотків загальною вартістю 56 гривень; сметанницю вартістю 5 гривень; відро пластмасове вартістю 8 гривень; миску пластмасову вартістю 6 гривень; 6 дек для духовки загальною вартістю 36 гривень; 2 підсвічники загальною вартістю 10 гривень; каструлі в кількості 3 штук та 1 комплекту загальною вартістю 255 гривень; кантар вартістю 3 гривні; 2 електрозапальнички загальною вартістю 10 гривень; набір для тортів вартістю 18 гривень; 18 підплечиків для одягу загальною вартістю 36 гривень; 4 фотоальбоми; 2 переноски загальною вартістю 30 гривень; 1 ящик новорічних прикрас загальною вартістю 100 гривень; набір для шиття вартістю 15 гривень; набір ниток для шиття вартістю 60 гривень; 2 пари ножиць загальною вартістю 35 гривень; корзину плетену вартістю 25 гривень; 2 матраци загальною вартістю 60 гривень; ванний набір вартістю 50 гривень; підвіску для сушіння білизни вартістю 25 гривень; м'ясорубку ручну вартістю 40 гривень; щіпці для банок вартістю 8 гривень; мийку керамічну вартістю 60 гривень; 100 прищіпок загальною вартістю 15 гривень; швейну машинку вартістю 80 гривень; поличку металеву вартістю 40 гривень; пральну дошку вартістю 35 гривень; 2 газових балони загальною вартістю 45 гривень; газовий таганок 3-комфорний вартістю 120 гривень; 2 електричні плити загальною вартістю 60 гривень; 2 електрокип'ятильники загальною вартістю 19 гривень; кавомолку ручну вартістю 20 гривень; 2 міксери ручних загальною вартістю 20 гривень; 115 банок скляних загальною вартістю 235 гривень; пляшку для олії вартістю 15 гривень; корзину вартістю 25 гривень; 2 скляні ракушки загальною вартістю 30 гривень; 25 книжок; а всього майна на загальну суму 18432 гривні.

Також в даний період за власні кошти ОСОБА_2 придбала для себе наступний одяг: дублянку натуральну вартістю 1000 гривень; в'язане пальто вартістю 200 гривень; 3 куртки загальною вартістю 510 гривень; спортивний костюм вартістю 150 гривень; 6 нічних сорочок загальною вартістю 180 гривень; 4 костюми загальною вартістю 280 гривень; жіночу білизну загальною вартістю 132 гривні; 3 кофточки загальною вартістю 80 гривень; 5 пар брюк загальною вартістю 150 гривень; 4 халати загальною вартістю 150 гривень; 6 пар колготок капронових загальною вартістю 36 гривень; 5 купальників вартістю 105 гривень; 4 шапки загальною вартістю 56 гривень; 2 шарфи загальною вартістю 12 гривень; 6 светрів зимових загальною вартістю 180 гривень; 9 пар взуття загальною вартістю 270 гривень. Крім цього,

позивачка також за власні кошти придбала одяг та інше майно для своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_4, а саме: 3 футболки загальною вартістю 45 гривень; 2 пари шортів загальною вартістю 24 гривні; 2 шапки загальною вартістю 30 гривень; 2 шарфи загальною вартістю 12 гривень; 4 пари колготок загальною вартістю 21 гривня; 2 кофточки загальною вартістю 30 гривень; 3 светри зимових загальною вартістю 90 гривень; 3 пари взуття загальною вартістю 100 гривень; 2 куртки загальною вартістю 80 гривень; білизну загальною вартістю 30 гривень; 2 нічних сорочки загальною вартістю 20 гривень; іграшки загальною вартістю 50 гривень; шкільні приналежності загальною вартістю 30 гривень; ігрову приставку вартістю 25 гривень; дитячий фотоальбом; 2 сарафани загальною вартістю 50 гривень та 3 спідниці загальною вартістю 45 гривень. Всього ОСОБА_2 придбала для себе та своєї дочки одягу на загальну суму 4173 гривні.

В 2003 році сторони відновили фактичні шлюбні відносини і почали проживати однією сім'єю та вести спільне господарство. У зв'язку з цим навесні 2003 року позивачка ОСОБА_2 усе вищеперераховане належне їй майно та одяг перевезла в домоволодіння відповідачаОСОБА_3, що розташоване в с. Петрівка Могилів-Подільського району.

В червні 2006 року сімейні відносини між сторонами знову були припинені, і позивачка ОСОБА_2 разом із дочкоюОСОБА_4 почала проживати в будинку своїх батьків в АДРЕСА_1 Однак усе своє майно та одяг, які вона завезла в домоволодінняОСОБА_3, так і залишилося в даному будинку, забрати його вона не може, оскільки відповідач ОСОБА_3 в добровільному порядку відмовляється повернути їй майно.

У зв'язку з цим позивачка ОСОБА_2 просить зобов'язати ОСОБА_3повернути належні їй на праві власності майно, особисті речі та одяг неповнолітньої дочки ОСОБА_4 на загальну суму 22605 гривень.

ВідповідачОСОБА_3 позов не визнав і суду пояснив, що дійсно 18.10.1994 року він розірвав шлюб з позивачкою ОСОБА_2З того часу він разом із нею більше сім'ю не утворював та спільне господарство не вів. В 2002 році батьки купили йому будинок в с. Петрівці Могилів-Подільського району, де він сам за власні кошти зробив ремонт і з того часу в ньому проживає. Меблі та інші необхідні речі в дім він придбав за власні кошти. В даному будинку в цей час ніякого майна та одягу позивачки і їхньої дочки ОСОБА_4 немає, оскільки ОСОБА_2 нічого туди не завозила. Він не перевозив на вантажному автомобілі, належному батькові позивачки, її майно в с. Петрівку, оскільки взагалі ніколи в житті не керував вантажним автомобілем. Що стосується оцінки речей то з нею в повні мірі не погоджується, проте від призначення судово-товарознавчої експертизи відмовляється.

Заслухавши пояснення сторін, свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити частково з таких підстав.

Хоч відповідач ОСОБА_3 позов заперечує повністю обґрунтовуючи тим, що з січня 2003 р. по червень 2006 р. він з позивачкою не проживав і перерахованого нею майна у нього в даний час немає, проте факт проживання і ведення спільного господарства з ним, а також перевезення частини речей в будинок в с. Петрівці в згаданий період підтверджується показами позивачки, свідків, матеріалами справи.

Позивачка ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала і суду пояснила, що 18.10.1994 року вона розірвала шлюб з відповідачем ОСОБА_33 1995 року по 2002 рік вона за власні кошти придбала та їй подарували наступне майно: набір меблів "Кодра-90"; набір меблів "Унава"; набір меблів кухонний; набір м'яких меблів; тумбу під взуття; стіл-тумбу; 5 люстр; нічник настільний; вентилятор напільний; праску парову; пилосос "Ракета"; кавоварку електричну; соковижималку електричну; міксер електричний; кавомолку електричну; м'ясорубку електричну; фритюльницю; відеомагнітофон "JVC"; пральну машинку "Малютка"; набір з самовара та чайників; набір термосів; 7 ковдр; плед хутряний; 8 подушок пухових; 14 метрів тюлі; гардини; 9 простирадл льняних; 8 підодіяльників льняних; 2 простирадла махрових; 24 рушники; 6 скатерок кухонних; 18 серветок кухонних; 16 наволочок льняних; 4 фартухи жіночих; штучні зелень та квіти; підставку для вазону; 7 ваз; 4 корзини плетені для квітів; 4 картини; хрест; 5 годинників; 4 килими; 6 метрів доріжки килимової; 12 виделок; 24 ложки; 3 ножі кухонні; 5 дощечок кухонних; 4 розноси пластмасових; 4 підноси скляних; 30 чашок; 46 склянок; 7 сервізів; кришталеві вироби; 108 тарілок; 5 блюд; 12 солянок; 12 оселедниць; 14 грибочниць; 12 салатних піалець; 2 макітри глиняні; набір глечиків глиняних; набір казанів; набір сковорідок; 2 сита; друшляк; часничницю; 3 відкривачки ; молоточок для відбивних; черпак; набір кухонний; макогін дерев'яний; качалку дерев'яну; 3 ложки дерев'яні; терки; 2 підставки для каструль; пельменницю; варенницю; 4 форми для випічки; 8 лотків; сметанницю; відро пластмасове; миску пластмасову; 6 дек для духовки; 2 підсвічники; каструлі; кантар; 2 електрозапальнички; набір для тортів; 18 підплечиків для одягу; 4 фотоальбоми; 2 переноски; 1 ящик новорічних прикрас; набір для шиття; набір ниток для шиття; 2 пари ножиць; корзину плетену; 2 матраци; ванний набір; підвіску для сушіння білизни; м'ясорубку ручну; щіпці для банок; мийку керамічну; 100 прищіпок; швейну машинку; поличку металеву; пральну дошку; 2 газових балони; газовий таганок 3-комфорний; 2 електричні плити; 2 електрокип'ятильники загальною вартістю 19 гривень; кавомолку ручну вартістю 20 гривень; 2 міксери ручних; 115 банок скляних; пляшку для олії; корзину; 2 скляні ракушки та 25 книжок, а всього майна на загальну суму 18432 гривні.

Також в даний період за власні кошти вона придбала для себе наступний одяг: дублянку натуральну; в'язане пальто; 3 куртки; спортивний костюм; б нічних сорочок; 4 костюми; жіночу білизну; З кофточки; 5 пар брюк; 4 халати; 6 пар колготок капронових; 5 купальників; 4 шапки; 2 шарфи; 6 светрів зимових та 9 пар взуття. Крім цього, вона також за власні кошти придбала одяг та інше майно для своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_4, а саме: 3 футболки; 2 пари шортів; 2 шапки; 2 шарфи; 4 пари колготок; 2 кофточки; 3 светри зимових; 3 пари взуття; 2 куртки; білизну; 2 нічних сорочки; іграшки; шкільні приналежності; ігрову приставку; дитячий фотоальбом; 2 сарафани та 3 спідниці. Всього вона придбала для себе та своєї дочки одягу на загальну суму 417 3 гривні.

Дані майно та речі знаходилися в належній їй квартирі, яку вона в 2002 році продала, а тому усе майно перевезла в гараж до своїх батьків.

В січні-лютому 2003 році вона примирилася з відповідачем ОСОБА_3 і почала знову проживати з ним однією сім'єю та вести спільне господарство. В належному йому будинку, що знаходиться в с. Петрівка Могилів-Подільського району разом зробили ремонт, оскільки

мали намір там проживати. Влітку кожного року проживали в згаданій хаті.

Навесні 2003 року вона,ОСОБА_3, її батько ОСОБА_5, рідний брат ОСОБА_6 та кумОСОБА_7 завантажили вищевказане майно на вантажний автомобіль її батька, і вона з відповідачем перевезли усі речі в с. Петрівку в будинок ОСОБА_3В даному будинку вони в літній період постійно проживали, а в інший час навідувалися на вихідні дні.

В червні 2006 року вона з ОСОБА_3 припинили сімейні відносини та спільне проживання і розірвали фактичні шлюбні відносини. Однак своє майно з будинку відповідача вона не забрала, оскільки ще мала надію, що вони помиряться і знову будуть проживати разом. З часом вона зрозуміла, що вже не створить сім'ю з ОСОБА_3, а тому хотіла забрати свої речі з вищевказаного будинку. Проте відповідач в добровільному порядку не віддає їй майно, мотивуючи це тим, що не хоче, щоб його будинок знову був порожній без меблів та усього іншого.

Покази ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердили свідки. Так,свідок ОСОБА_8 суду пояснила, що вона є сусідкою батьків позивачки, із сторонами перебуває в нормальних стосунках. Навесні 2003 року вона з чоловіком приїхали до свого гаража і бачили, як ОСОБА_2,ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ще якийсь незнайомий чоловік завантажували на вантажний автомобіль зеленого кольору з гаража батьків позивачки меблі та якісь речі. На їхнє запитання, що вони роблять, сусіди відповіли, що ОСОБА_2 переїжджає до свого чоловіка.

Свідок ОСОБА_9суду пояснила, що вона знає родину ОСОБА_2 ще з 1992 року і є подругою подружжя. Після розлучення сторін в 1994 році вона працювала разом з позивачкою на митниці і бачила, як остання за власні кошти купувала різні меблі, посуд, одяг для себе та дочки ОСОБА_4, а також багато інших побутових речей. Потім сторони знову почали спільно проживати однією сім'єю, приходили разом до неї в гості, а в 2003 році переїхали жити в с. Петрівку, де у ОСОБА_3був власний будинок. Усе придбане позивачкою за час розлучення майно вони перевезли до даного будинку.

Свідок ОСОБА_10 суду пояснила, що вона є бувшою свахою батьків позивачки. Вона працювала разом із ОСОБА_2на митниці, а тому бачила, як остання, вже будучи розлученою із відповідачем, за власні кошти купувала побутову техніку, зокрема пральну машинку. Також ОСОБА_2 купувала люстри, килими, доріжку килимову, а вона їй подарувала свій стіл-тумбу. Після того, як десь в 2002 році сторони помирилися, вони вирішили проживати в с. Петрівці в будинку ОСОБА_3Вона бачила, як він разом із ОСОБА_5, ОСОБА_6 та незнайомим чоловіком вантажили на вантажний автомобіль ОСОБА_5 усе придбане позивачкою майно, а потім повезли його в будинок відповідача.

СвідокОСОБА_7 суду пояснив, що він є кумом сторін і навесні 2003 року допомагав їм перевозити з гаража батьків позивачки в будинок в с. Петрівку придбане ОСОБА_2майно. Вони перевезли усі меблі, посуд, одяг, ковдри, подушки та інші речі за 2 рази, а потім занесли все в будинок. Після цього він декілька разів був у сторін в гостях в вищевказаному будинку і бачив, що усі перевезені меблі розставлені по кімнатах. Також в будинку було усе інше перевезене ними майно.

Свідок ОСОБА_11 суду пояснила, що вона є двоюрідною сестрою позивачки. В 1994 році сторони розірвали між собою шлюб, і ОСОБА_2 в належну їй квартиру купувала за власні кошти меблі, посуд, люстри, килими та інші речі. Після того, як вона знову помирилася із ОСОБА_3, то усе майно позивачки вони перевезли в будинок відповідача в с Петрівку, де вони літом проживали. Вона неодноразово була у них в гостях, а тому розповіла суду про розташування кімнат в будинку та меблів в кімнатах.

Свідок ОСОБА_12суду пояснив, що є рідним братом відповідача, який в 2003 році зійшовся із своєю колишньою дружиною ОСОБА_2та почав з нею разом проживати. Влітку вони проживали в с. Петрівці, де батьки купили брату будинок, а в інший час приїжджали туди на вихідні. В цей будинок брат із ОСОБА_2завезли меблі, інші речі, одяг та майно позивачки, яка придбала собі за власні кошти за час розлучення із відповідачем. Дане майно брат завозив на вантажному автомобілі батька позивачки ОСОБА_5, яким він керував по довіреності. Він з дружиною неодноразово приходили до брата та ОСОБА_2 в гості, і меблі та інші речі постійно знаходилися в будинку. В червні 2006 року сторони знову розійшлися, однак усе своє майно позивачка залишила в будинку брата. їхня мати йому декілька разів говорила, що краще було б, якбиОСОБА_3 віддав майно ОСОБА_2, однак той цього не робив. Востаннє він був у брата вдома 03.06.2007 року, і меблі все ще знаходились в будинку. Свідок ОСОБА_12детально описав суду розташування кімнат в будинку відповідача та розташування меблів у кімнатах.

Свідок ОСОБА_13 дала суду покази, аналогічні показам свідка ОСОБА_12підтвердила усі вказані ним факти, і теж детально описала суду розташування кімнат в будинку відповідача та розташування меблів у кімнатах.

Свідок ОСОБА_6 суду пояснив, що він є рідним братом позивачки, а тому допомагав їй купувати різні меблі. Зокрема, в 1995 році сестра придбала набір меблів, пізніше вона придбала кухонний меблевий гарнітур, а він їй при цьому допомагав. Придбане майно сестра зберігала у власній квартирі, а після її продажу - в гаражі їхніх батьків. В 2003 році вона знову почала спільно проживати із своїм колишнім чоловіком ОСОБА_3, а тому усе придбане за власні кошти майно вони перевезли в будинок відповідача в с. Петрівку. Майно перевозили на вантажному автомобілі їхнього батька ОСОБА_5, яким керувавОСОБА_33авантажували майно він, його батько, відповідач та його кумОСОБА_7

Свідок ОСОБА_5 суду пояснив, що він є батьком позивачки, яка в період з 2003 року по червень 2006 року проживала спільно із своїм колишнім чоловіком ОСОБА_3 Він по довіреності передав у користування відповідачу свій вантажний автомобіль, на якому останній їздив. Навесні 2003 року він,ОСОБА_3, його син ОСОБА_6 таОСОБА_7 завантажили на даний автомобіль усе придбане дочкою за власні кошти майно, іОСОБА_3 перевіз його в с. Петрівка, де в нього був будинок і де вони з дочкою влітку проживали.

Крім показів позивачки та свідків, той факт, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 підтримували тісні стосунки та проживали разом підтверджується фотографіями прилучених до матеріалів справи. З яких вбачається, що вони разом святкували свята та ходили в гості до родичів та знайомих.

В зв'язку з цим, суд не приймає показів відповідача ОСОБА_3та свідка ОСОБА_14, що з 1994 рокуОСОБА_3 ніколи

більше не проживав однією сім'єю з ОСОБА_2і будь-якого майна остання в будинок відповідача в с. Петрівку не завозила.

Задовольняючи позов частково суд бере до уваги ті обставини, що позивачка ОСОБА_2надала суду докази, зокрема, паспорти, що нею дійсно придбано: годинник гирьовий з зозулею, соковижималку «СБ-1», електроміксер «Хортиця», відеокасетний програвач "JVC", пральну машину «Малютка-2», набір універсальних збірних меблів «УНАВА», набір меблів «Кодра-90».

Ту обставину,  що це майно знаходилось в будинку відповідача підтвердили свідки ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10,ОСОБА_7, ОСОБА_11, ОСОБА_12., ОСОБА_13, ОСОБА_6 та ОСОБА_5, вказавши, що навесні 2003 р. відповідачем ОСОБА_2 вантажною автомашиною майно було перевезено до домоволодіння в с. Петрівку.

Відмовляючи в позові щодо всього іншого майна вказаного позивачкою суд бере до уваги, що свідки допитані в судовому засіданні не змогли підтвердити по кожному найменуванню як таке майно, що було перевезене в домоволодіння відповідача і знаходиться там. ОСОБА_2не було надано доказів належності їй цього майна, а також не підтверджено, що воно справді перевезене в с. Петрівку і в дальнішому не забрано.

З протоколу судового засідання від 21-27.06.2007 р. вбачається, що ОСОБА_2 вказувала про причину приїзду до домоволодіння відповідача в квітні 2007 р. з метою забрати своє майно. Це підтвердив в своїх показах і слідчий ОСОБА_15

При таких обставинах суд позов задовольняє частково і стягує з відповідача на користь позивачки судовий збір в розмірі 34,24 грн., витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. а також витрати за юридичну допомогу в розмірі 500 грн. .

Керуючись ст.ст.387,1212,1213 ЦК України, ст. 10, 60, 88,209, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Зобов'язати ОСОБА_3 повернути ОСОБА_2належне їй майно, а саме годинник гирьовий з зозулею вартістю 100 (сто) грн., соковижималку «СБ-1» вартістю 150 грн., електроміксер  «Хортиця» вартістю 4 0 грн., відеокасетний програвач "JVC" вартістю 514 грн., пральну машину «Малютка-2» вартістю 120 грн., набір універсальних збірних меблів «УНАВА» вартістю 1000 грн., набір меблів «Кодра-90» вартістю 1500 грн..

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 сплачені нею кошти в розмірі: судовий збір -  34(тридцять чотири) грн. 24 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі - 30   (тридцять) грн. та за надання юридичної допомоги в розмірі 500 (п'ятсот) грн..

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження або протягом десяти днів з дня проголошення рішення.